Как отмечал Кревельд, ядерное оружие не помогло еще ни одной ядерной державе победить в неядерном иррегулярном вооруженном конфликте (конфликт низной интенсивности, по Кревельду, КНИ). Так что паритет в ядерных боеголовках у Индии и Пакистана ничего-то не значит, конечно. Другое дело (ежели верить данным инфографики) - это количество резервистов (у Пакистана 600 тыч. при неселении почти почти в 6 раз меньше, чем у Индии, тогда как у Индии 55000). Тут ведь важен настрой общий, и здесь, как я понимаю, социологических замеров нет, или мы с ними не знакомы подробно. Учитывая, что министр обороны Пакистана заявил, что никто не выживет, если Индия победит (почти что перефраз слов Путина "Зачем нам такой мир, если там не будет России?"), можно предположить, что население Пакистана в значительной мере мобилизовано и слова министра обороны откликаются в сердцах народа. И это огромное преимущество Пакистана, которое может перевесить все преимущества Индии в чисто военном отношении. При условии, конечно, что это будет очередной КНИ, а не региональная ядерка... В любом случае, господа милитаристы, нам предстоит знакомиться с новым вооруженным конфликтом на территории Евразии...
Как отмечал Кревельд, ядерное оружие не помогло еще ни одной ядерной державе победить в неядерном иррегулярном вооруженном конфликте (конфликт низной интенсивности, по Кревельду, КНИ). Так что паритет в ядерных боеголовках у Индии и Пакистана ничего-то не значит, конечно. Другое дело (ежели верить данным инфографики) - это количество резервистов (у Пакистана 600 тыч. при неселении почти почти в 6 раз меньше, чем у Индии, тогда как у Индии 55000). Тут ведь важен настрой общий, и здесь, как я понимаю, социологических замеров нет, или мы с ними не знакомы подробно. Учитывая, что министр обороны Пакистана заявил, что никто не выживет, если Индия победит (почти что перефраз слов Путина "Зачем нам такой мир, если там не будет России?"), можно предположить, что население Пакистана в значительной мере мобилизовано и слова министра обороны откликаются в сердцах народа. И это огромное преимущество Пакистана, которое может перевесить все преимущества Индии в чисто военном отношении. При условии, конечно, что это будет очередной КНИ, а не региональная ядерка... В любом случае, господа милитаристы, нам предстоит знакомиться с новым вооруженным конфликтом на территории Евразии...
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us
