Глебсмит

🤱🫂В честь Дня семьи, любви и верности несколько тезисов про демографическую политику.

1⃣ Человечество переживает драматический демографический переход, последствия которого кардинально изменят мировой порядок к концу века. Глобальная рождаемость рухнула с 4,7 детей на женщину в 1950 году до 2,25 в 2024-м — снижение более чем в 2 раза за 75 лет. К 2100 году 97% стран будут иметь рождаемость ниже уровня воспроизводства.

2⃣ Экономические шоки уже начались. В США с 2019 трудоспособное население (25-54) выросло всего на 40 тысяч, тогда как число людей 65+ - на 5 млн. Демографические факторы объясняют 50% дефицита рабочей силы. Каждые 10% роста доли пожилых снижают ВВП на душу населения на 5,5%. При этом 1/3 падения происходит из-за сокращения занятости, 2/3 — из-за снижения производительности.

3⃣ Социальная политика поддержки семей не решает проблему демографии. Триллионные расходы по миру — нулевой демографический результат. Ни одна развитая страна не смогла поднять рождаемость нативного населения выше уровня замещения, Франция тратит 3,59% ВВП (~100 млрд € ежегодно) на семейную политику. Общая фертильность 1,8 ребенка на женщину достигается показателем 2,6 у мигранток. Француженки рожают существенно меньше. Швеция со знаменитой системой "speed premium" (отдельное крупное поощрение за быстрое рождение следующего ребенка) показывает фертильность 1,5. При этом 20% населения уже рождены за границей, а к 2050 году прогнозируется 50%+ мигрантов и их потомков. Россия ежегодно направляет 3 трлн рублей на "детский бюджет" при фертильности 1,5 — худший показатель в истории страны.

4⃣ Что дает социальная политика:
✔️Политическую лояльность в благодарность за материальную поддержку;
✔️Покупательную способность — детские выплаты стимулируют потребление;
✔️Социальную стабильность — снижает напряженность среди родителей;
✔️Перераспределение доходов — поддерживает семьи в сложной ситуации.

5⃣ Что НЕ решает:
Фундаментальное противоречие между современной экономикой и биологией воспроизводства. "Материнский штраф" – потери женщины в качестве жизни и перспективах от материнства - неустраним даже в самых эгалитарных обществах, составляя в среднем 25% доходов женщины. Альтернативные издержки времени для образованных женщин растут быстрее любых компенсаций.

6⃣ К 2100 кардинально изменится баланс сил:
🇮🇳Индия сохранит крупнейшую рабочую силу
🇳🇬Нигерия станет демографическим гигантом
🇺🇸США удержат позиции только благодаря миграции
🇨🇳Китай потеряет половину населения и экономическое лидерство
Массовая миграция из молодой Африки в стареющую Европу и Азию станет главным вызовом для международной стабильности.

7⃣ Время для радикальных решений. Традиционная демографическая политика достигла пределов эффективности. Демографические изменения имеют 20-30-летнюю инерцию — решения, принятые сегодня, определят структуру населения второй половины XXI века.

8⃣ Единственное понятное техническое решение: "искусственная матка". Проблема 4-24 — главное техническое препятствие для создания "искусственной матки". Современная медицина может поддерживать жизнь плода в инкубаторе только после 24-й недели беременности и обеспечить развитие эмбриона в первые 4 недели вне материнского организма. При сохранении текущих темпов развития биотехнологий, решение проблемы 4-24 и создание полноценной искусственной матки может стать реальностью к 2040-2050 годам.

9⃣ Это критически долго. Нужно ускоряться. Развитая часть человечества стоит перед выбором: либо принять демографическое замещение через массовую миграцию, либо решить проблему технологически через искусственную матку. При этом решить ее в 2030 и в 2050 годах – разные вещи с точки зрения будущего и перспектив.

🔟 Признание того факта, что социальная политика не решает демографические проблемы, позволит более реалистично планировать будущее. Социальная поддержка семей — это хороший инструмент для решения множества социально-экономических задач, но демография к ним не относится. Окно для действий стремительно сужается. Настоящий "праздник Петра и Февронии" должен быть связан с инвестициями в биотехнологии.

www.group-telegram.com/us/glebsmith77.com/286

16K viewsedited  Jul 11 at 15:33

🤱🫂В честь Дня семьи, любви и верности несколько тезисов про демографическую политику.

1⃣ Человечество переживает драматический демографический переход, последствия которого кардинально изменят мировой порядок к концу века. Глобальная рождаемость рухнула с 4,7 детей на женщину в 1950 году до 2,25 в 2024-м — снижение более чем в 2 раза за 75 лет. К 2100 году 97% стран будут иметь рождаемость ниже уровня воспроизводства.

2⃣ Экономические шоки уже начались. В США с 2019 трудоспособное население (25-54) выросло всего на 40 тысяч, тогда как число людей 65+ - на 5 млн. Демографические факторы объясняют 50% дефицита рабочей силы. Каждые 10% роста доли пожилых снижают ВВП на душу населения на 5,5%. При этом 1/3 падения происходит из-за сокращения занятости, 2/3 — из-за снижения производительности.

3⃣ Социальная политика поддержки семей не решает проблему демографии. Триллионные расходы по миру — нулевой демографический результат. Ни одна развитая страна не смогла поднять рождаемость нативного населения выше уровня замещения, Франция тратит 3,59% ВВП (~100 млрд € ежегодно) на семейную политику. Общая фертильность 1,8 ребенка на женщину достигается показателем 2,6 у мигранток. Француженки рожают существенно меньше. Швеция со знаменитой системой "speed premium" (отдельное крупное поощрение за быстрое рождение следующего ребенка) показывает фертильность 1,5. При этом 20% населения уже рождены за границей, а к 2050 году прогнозируется 50%+ мигрантов и их потомков. Россия ежегодно направляет 3 трлн рублей на "детский бюджет" при фертильности 1,5 — худший показатель в истории страны.

4⃣ Что дает социальная политика:
✔️Политическую лояльность в благодарность за материальную поддержку;
✔️Покупательную способность — детские выплаты стимулируют потребление;
✔️Социальную стабильность — снижает напряженность среди родителей;
✔️Перераспределение доходов — поддерживает семьи в сложной ситуации.

5⃣ Что НЕ решает:
Фундаментальное противоречие между современной экономикой и биологией воспроизводства. "Материнский штраф" – потери женщины в качестве жизни и перспективах от материнства - неустраним даже в самых эгалитарных обществах, составляя в среднем 25% доходов женщины. Альтернативные издержки времени для образованных женщин растут быстрее любых компенсаций.

6⃣ К 2100 кардинально изменится баланс сил:
🇮🇳Индия сохранит крупнейшую рабочую силу
🇳🇬Нигерия станет демографическим гигантом
🇺🇸США удержат позиции только благодаря миграции
🇨🇳Китай потеряет половину населения и экономическое лидерство
Массовая миграция из молодой Африки в стареющую Европу и Азию станет главным вызовом для международной стабильности.

7⃣ Время для радикальных решений. Традиционная демографическая политика достигла пределов эффективности. Демографические изменения имеют 20-30-летнюю инерцию — решения, принятые сегодня, определят структуру населения второй половины XXI века.

8⃣ Единственное понятное техническое решение: "искусственная матка". Проблема 4-24 — главное техническое препятствие для создания "искусственной матки". Современная медицина может поддерживать жизнь плода в инкубаторе только после 24-й недели беременности и обеспечить развитие эмбриона в первые 4 недели вне материнского организма. При сохранении текущих темпов развития биотехнологий, решение проблемы 4-24 и создание полноценной искусственной матки может стать реальностью к 2040-2050 годам.

9⃣ Это критически долго. Нужно ускоряться. Развитая часть человечества стоит перед выбором: либо принять демографическое замещение через массовую миграцию, либо решить проблему технологически через искусственную матку. При этом решить ее в 2030 и в 2050 годах – разные вещи с точки зрения будущего и перспектив.

🔟 Признание того факта, что социальная политика не решает демографические проблемы, позволит более реалистично планировать будущее. Социальная поддержка семей — это хороший инструмент для решения множества социально-экономических задач, но демография к ним не относится. Окно для действий стремительно сужается. Настоящий "праздник Петра и Февронии" должен быть связан с инвестициями в биотехнологии.

BY Глебсмит