Сегодня состоялся суд, что стало полной неожиданностью для стороны защиты.
На заседании рассматривались результаты служебной проверки, проведённой в первой инстанции.
Суть дела заключалась в следующем: в мае прошлого года защита ходатайствовала об отводе прокурора в связи с нарушением подследственности. Судья И.О. Нарожный на словах отказал в удовлетворении этого требования, но ни защита, ни Глисков не получили письменного постановления, и оно не было приобщено к делу. Адвокаты считают, что это серьёзное процессуальное нарушение.
Проверка (центральный суд проверил центральный суд) показала, что виноват секретарь: судья постановление оформил, подписал, внёс документ в ГАС «Правосудие», но секретарь не передала. Было объявлено предостережение о недопустимости подобных действий в будущем.
Дополнения адвокатов к апелляционной жалобе о проведении дополнительной проверке на фальсификацию отклонили.
Следующее заседание 20.05 в 14:40
Прения и последнее слово
На заседании рассматривались результаты служебной проверки, проведённой в первой инстанции.
Суть дела заключалась в следующем: в мае прошлого года защита ходатайствовала об отводе прокурора в связи с нарушением подследственности. Судья И.О. Нарожный на словах отказал в удовлетворении этого требования, но ни защита, ни Глисков не получили письменного постановления, и оно не было приобщено к делу. Адвокаты считают, что это серьёзное процессуальное нарушение.
Проверка (центральный суд проверил центральный суд) показала, что виноват секретарь: судья постановление оформил, подписал, внёс документ в ГАС «Правосудие», но секретарь не передала. Было объявлено предостережение о недопустимости подобных действий в будущем.
Дополнения адвокатов к апелляционной жалобе о проведении дополнительной проверке на фальсификацию отклонили.
Следующее заседание 20.05 в 14:40
Прения и последнее слово
group-telegram.com/gliskov/15830
Create:
Last Update:
Last Update:
Сегодня состоялся суд, что стало полной неожиданностью для стороны защиты.
На заседании рассматривались результаты служебной проверки, проведённой в первой инстанции.
Суть дела заключалась в следующем: в мае прошлого года защита ходатайствовала об отводе прокурора в связи с нарушением подследственности. Судья И.О. Нарожный на словах отказал в удовлетворении этого требования, но ни защита, ни Глисков не получили письменного постановления, и оно не было приобщено к делу. Адвокаты считают, что это серьёзное процессуальное нарушение.
Проверка (центральный суд проверил центральный суд) показала, что виноват секретарь: судья постановление оформил, подписал, внёс документ в ГАС «Правосудие», но секретарь не передала. Было объявлено предостережение о недопустимости подобных действий в будущем.
Дополнения адвокатов к апелляционной жалобе о проведении дополнительной проверке на фальсификацию отклонили.
Следующее заседание 20.05 в 14:40
Прения и последнее слово
На заседании рассматривались результаты служебной проверки, проведённой в первой инстанции.
Суть дела заключалась в следующем: в мае прошлого года защита ходатайствовала об отводе прокурора в связи с нарушением подследственности. Судья И.О. Нарожный на словах отказал в удовлетворении этого требования, но ни защита, ни Глисков не получили письменного постановления, и оно не было приобщено к делу. Адвокаты считают, что это серьёзное процессуальное нарушение.
Проверка (центральный суд проверил центральный суд) показала, что виноват секретарь: судья постановление оформил, подписал, внёс документ в ГАС «Правосудие», но секретарь не передала. Было объявлено предостережение о недопустимости подобных действий в будущем.
Дополнения адвокатов к апелляционной жалобе о проведении дополнительной проверке на фальсификацию отклонили.
Следующее заседание 20.05 в 14:40
Прения и последнее слово
BY ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Share with your friend now:
group-telegram.com/gliskov/15830