Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Украинский кризис и статус России в Арктике

Для оценки влияния украинского кризиса на перспективы России в Арктике необходимо поднять историю вопроса и отказаться от шаблонного мышления: отношения стран довольно многогранны.
Обрисовать все последствия империалистического вооруженного конфликта такого масштаба сложно, многое будет зависеть от дальнейшей реакции Запада. Однако кое-что уже можно спрогнозировать. Если вкратце – ничего хорошего не будет.

1. Безопасность. Арктика будет, безусловно, вовлечена в конфликт между Западом и Россией. Прежде всего – из-за наличия в регионе российских ядерных сил и того факта, что семь из восьми арктических стран являются либо членами НАТО, либо ее партнерами. Войны в Арктике опасаться не следует, из-за отсутствия там поводов для этого и военной инфраструктуры (кроме российской). Однако количество военных учений увеличится, а по накалу стратегического противостояния и агрессивной риторики Арктика сможет дать фору даже эпохе холодной войны.

2. Экономика. Многие имеющиеся добычные проекты в России с международным участием будут заморожены. BP уже объявил о своем выходе из Роснефти, а Shell – о прекращении деятельности в России, включая выход из "Сахалина-2". Главные проекты России в Арктике – «Ямал-СПГ» и «Арктик-СПГ 2» – тоже под вопросом, поскольку помимо китайцев там участвуют французы и японцы. Перспективы развития СМП за счет роста иностранного судоходства еще более туманны, причем по большей части из-за протекционистской политики России на СМП, которую мы начали проводить еще до войны.

3. Международное сотрудничество. Вооруженный конфликт в Европе окончательно закрывает главу открытых дверей и широкого международного сотрудничества в Арктике. Доверие к нам окончательно подорвано, лагерь голубей на Западе по отношению к России в Арктике сильно поредеет. Международные научные связи будут прерываться – хотя бы в силу новых визовых и логистических ограничений. Можно ли сотрудничать без России? Можно, но эффективность такого сотрудничества сомнительна. Россия – крупнейшая арктическая страна, больше половины населения всей Арктики (2 из 4 млн чел.) проживает на нашей территории, юрисдикция и суверенитет России простираются на гигантские площади морских пространств. С учетом трансграничности многих проблем Арктики, без России не обойтись. Это означает, что при изоляции России Арктика окончательно вернется в эпоху холодной войны, когда все что нужно было знать о регионе ограничивалось знанием о военном противостоянии двух сторон.

4. Технологическое отставание. Развал советской промышленности и неготовность самостоятельно развивать передовые технологии ставят Россию в зависимость от более развитых стран. Санкции и отказ от сотрудничества Запада исключают возможность эффективного освоения территорий и откатывают нас к началу 20го века. Казалось бы, есть соглашение с Китаем. Однако у Китая своя арктическая программа, во многом рассчитанная на экспансию именно в российской зоне.

При этом нам нужно понимать, что история, двигаясь по спирали, никогда не повторяется точь-в-точь. В ситуации с Арктикой отличия от предыдущего похожего витка заключаются в том, что многие начавшиеся после окончания холодной войны тенденции уже не повернуть вспять (если геронтократы не решат уничтожить планету взаимными ядерными ударами). Изменения климата и таяние льдов необратимы. Научное сообщество не прекратит их изучать и вырабатывать меры адаптации. Неарктические страны, включая нейтральные стороны, усиливающиеся на фоне ослабления конфликтующих России и Запада, не перестанут проявлять повышенный интерес к региону и стремиться к увеличению своего присутствия – экономического, политического, научного. Но только теперь всё это будет делаться, там где это возможно, в обход России – просто потому что иначе будет невозможно из-за огромного вороха санкций и ограничений. Пострадают в итоге все, но больше всего – Россия, которая может растратить свои лидерские позиции в Арктике очень быстро. И винить в этом сможет только себя.

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/986

484 viewsMar 2, 2022 at 16:04

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Украинский кризис и статус России в Арктике

Для оценки влияния украинского кризиса на перспективы России в Арктике необходимо поднять историю вопроса и отказаться от шаблонного мышления: отношения стран довольно многогранны.
Обрисовать все последствия империалистического вооруженного конфликта такого масштаба сложно, многое будет зависеть от дальнейшей реакции Запада. Однако кое-что уже можно спрогнозировать. Если вкратце – ничего хорошего не будет.

1. Безопасность. Арктика будет, безусловно, вовлечена в конфликт между Западом и Россией. Прежде всего – из-за наличия в регионе российских ядерных сил и того факта, что семь из восьми арктических стран являются либо членами НАТО, либо ее партнерами. Войны в Арктике опасаться не следует, из-за отсутствия там поводов для этого и военной инфраструктуры (кроме российской). Однако количество военных учений увеличится, а по накалу стратегического противостояния и агрессивной риторики Арктика сможет дать фору даже эпохе холодной войны.

2. Экономика. Многие имеющиеся добычные проекты в России с международным участием будут заморожены. BP уже объявил о своем выходе из Роснефти, а Shell – о прекращении деятельности в России, включая выход из "Сахалина-2". Главные проекты России в Арктике – «Ямал-СПГ» и «Арктик-СПГ 2» – тоже под вопросом, поскольку помимо китайцев там участвуют французы и японцы. Перспективы развития СМП за счет роста иностранного судоходства еще более туманны, причем по большей части из-за протекционистской политики России на СМП, которую мы начали проводить еще до войны.

3. Международное сотрудничество. Вооруженный конфликт в Европе окончательно закрывает главу открытых дверей и широкого международного сотрудничества в Арктике. Доверие к нам окончательно подорвано, лагерь голубей на Западе по отношению к России в Арктике сильно поредеет. Международные научные связи будут прерываться – хотя бы в силу новых визовых и логистических ограничений. Можно ли сотрудничать без России? Можно, но эффективность такого сотрудничества сомнительна. Россия – крупнейшая арктическая страна, больше половины населения всей Арктики (2 из 4 млн чел.) проживает на нашей территории, юрисдикция и суверенитет России простираются на гигантские площади морских пространств. С учетом трансграничности многих проблем Арктики, без России не обойтись. Это означает, что при изоляции России Арктика окончательно вернется в эпоху холодной войны, когда все что нужно было знать о регионе ограничивалось знанием о военном противостоянии двух сторон.

4. Технологическое отставание. Развал советской промышленности и неготовность самостоятельно развивать передовые технологии ставят Россию в зависимость от более развитых стран. Санкции и отказ от сотрудничества Запада исключают возможность эффективного освоения территорий и откатывают нас к началу 20го века. Казалось бы, есть соглашение с Китаем. Однако у Китая своя арктическая программа, во многом рассчитанная на экспансию именно в российской зоне.

При этом нам нужно понимать, что история, двигаясь по спирали, никогда не повторяется точь-в-точь. В ситуации с Арктикой отличия от предыдущего похожего витка заключаются в том, что многие начавшиеся после окончания холодной войны тенденции уже не повернуть вспять (если геронтократы не решат уничтожить планету взаимными ядерными ударами). Изменения климата и таяние льдов необратимы. Научное сообщество не прекратит их изучать и вырабатывать меры адаптации. Неарктические страны, включая нейтральные стороны, усиливающиеся на фоне ослабления конфликтующих России и Запада, не перестанут проявлять повышенный интерес к региону и стремиться к увеличению своего присутствия – экономического, политического, научного. Но только теперь всё это будет делаться, там где это возможно, в обход России – просто потому что иначе будет невозможно из-за огромного вороха санкций и ограничений. Пострадают в итоге все, но больше всего – Россия, которая может растратить свои лидерские позиции в Арктике очень быстро. И винить в этом сможет только себя.

BY Наивная политология