Наивная политология

Обе стороны конфликта довольно часто злоупотребляют сравнениями с Великой Отечественной войной. Так в Киеве в прошлом году сравнивали Сталинградскую битву и бои в Мариуполе, к тому же благодаря доминированию в информационной части конфликта, украинской стороне удалось сформировать у собственного, в том числе русскоязычного, населения аналогии с "Сегодня, в 4 часа утра... без объявления войны..." в первые недели противостояния. Спикеры каждой из сторон называют режим оппонента фашистским, однако риторика экзальтированых популистов нередко уподобляется осуждаемому явлению, что уж говорить о татуировках ряда наиболее пассионарных комбатантов. Таким образом, идея, сплачивавшая некогда республики Советского Союза, сегодня разделяет нации и используется в идеологических манипуляциях для сакрализации и дальнейшей эскалации конфликта.

При этом и Россия, и Украина очень далеки от СССР в классовом и политическом плане, что явно препятствует эффективности подобной пропаганды. Так российская сторона с влиянием идей Дугина и Ильина в предшествовавшие годы скорее развивала ориентацию на самодержавную Российскую Империю, а киевский режим и вовсе запретил коммунистическую символику и идеологию. Любые попытки весьма правых с точки зрения экономики и законодательства режимов принять на себя роль СССР в Великой Отечественной войне, тем самым уподобив противника фашистской Германии, обречены на провал, достаточно лишь вспомнить сталинское описание природы фашизма:

Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.

Эффективные ассоциации с СССР начинаются не с идеологии или использования символики, а с идей социального равенства, уменьшения пропасти между сверхбогатым меньшинством и бедным большинством, усиления роли профсоюзов и парламентаризма. Воссоздание советского базиса в условиях постиндустриальной экономики - путь в никуда, однако восстановление социального государства могло бы сплотить население намного эффективнее любых идеологических конструктов.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В эти дни исполняется 80 лет величайшей победе Красной Армии во Второй мировой войне, завершившей героическую…

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/2310

22.9K viewsedited  Jan 30, 2023 at 09:19

Обе стороны конфликта довольно часто злоупотребляют сравнениями с Великой Отечественной войной. Так в Киеве в прошлом году сравнивали Сталинградскую битву и бои в Мариуполе, к тому же благодаря доминированию в информационной части конфликта, украинской стороне удалось сформировать у собственного, в том числе русскоязычного, населения аналогии с "Сегодня, в 4 часа утра... без объявления войны..." в первые недели противостояния. Спикеры каждой из сторон называют режим оппонента фашистским, однако риторика экзальтированых популистов нередко уподобляется осуждаемому явлению, что уж говорить о татуировках ряда наиболее пассионарных комбатантов. Таким образом, идея, сплачивавшая некогда республики Советского Союза, сегодня разделяет нации и используется в идеологических манипуляциях для сакрализации и дальнейшей эскалации конфликта.

При этом и Россия, и Украина очень далеки от СССР в классовом и политическом плане, что явно препятствует эффективности подобной пропаганды. Так российская сторона с влиянием идей Дугина и Ильина в предшествовавшие годы скорее развивала ориентацию на самодержавную Российскую Империю, а киевский режим и вовсе запретил коммунистическую символику и идеологию. Любые попытки весьма правых с точки зрения экономики и законодательства режимов принять на себя роль СССР в Великой Отечественной войне, тем самым уподобив противника фашистской Германии, обречены на провал, достаточно лишь вспомнить сталинское описание природы фашизма:

Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.

Эффективные ассоциации с СССР начинаются не с идеологии или использования символики, а с идей социального равенства, уменьшения пропасти между сверхбогатым меньшинством и бедным большинством, усиления роли профсоюзов и парламентаризма. Воссоздание советского базиса в условиях постиндустриальной экономики - путь в никуда, однако восстановление социального государства могло бы сплотить население намного эффективнее любых идеологических конструктов.

BY Наивная политология