Скандальные кандидатуры, открыто поддержавшие в 2022 году позицию Украину, выступив против российской спецоперации, утвердило на соискание гордого академического звания Отделение историко-филологических наук РАН. Российской академии наук предложено проголосовать за них...
Речь идёт о двух филологах – Елены Березович – профессоре-лингвисте Уральского госуниверситета и Федоре Успенском -- директоре (!) Института русского языка и литературы им. Виноградова РАН. Сразу после начала СВО они подписали Открытое письмо ученых, в котором высказали свою непримиримую позицию с действиями России, объявившей специальную военную операцию.
Ряд академиков возмутились выдвижению данных членов-корреспондентов. Генеральный конструктор НПК «Конструкторское бюро машиностроения» Валерий Кашин спросил у представлявшего выдвинутых учёных академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Николая Макарова, изменили ли данные лица свою позицию? Иначе непонятно, как голосовать за них? «Прошло три года, что творится на Украине с русской культурой, с русским языком! -- сказал Кашин. -- При этом Березович – завкафедры русского языка, Успенский – директор Института русского языка!. Они должны как-то реагировать, – остались они на своей позиции или поменяли ее?».
Николай Макаров (он же – вице-президент РАН) высказал предположение, что скорее всего, за три года, прошедшие после написания того самого Отрытого письма, и Березович, и Успенский поменяли свою позицию. Дальше академик-секретарь стал говорить о том, как в целом отделение Историко-филологических наук поддерживало позицию страны в СВО, как активно помогало бойцам и гражданскому населению, Суджанскому музею... Но Кашина этот ответ не удовлетворил, он настаивал спросить самих названных учёных, – изменили ли свою позицию люди, которые должны были защищать русский язык? Зал поддержал этот призыв аплодисментами.
«Давайте зайдём на сайт Института русского языка, – продолжал Николай Макаров. – И поймём, что лучшей защиты, чем публикации этого института мы не найдем. Это реальная работа по популяризации русского языка. <...> Елена Березович –топонимист, изучает диалекты, – что может быть более ценным!»
– А у нас есть в зале названные члены-корреспонденты? – спросил, президент РАН Геннадий Красников.
Увы, их не оказалось...
Выступивший после с представлением ученых от Отделения медицинских наук академик-секретарь этого отделения Владимир Стародубов добавил, что Березович и Успенский должны быть в зале, чтобы все собравшиеся понимали, какую позицию по отношению к официальной российской политике они занимают.
«Утвержденные члены-корреспонденты должны быть в зале. Я не могу голосовать, не зная их позицию – «за» или «против». Они должны быть здесь, чтобы определить свою позицию. В противном случае, предлагаю вывести их портреты с именами на экран!». – К сожалению, видимо, их здесь нет, – ответил Красников.
Но зато вместо не удосужившихся прибыть на Общее собрание коллег вышел академик-филолог Николай Казанский. Он попытался было убедить Общее собрание, что оно «должно судить, как это обычно делается, не по словам, а по делам». «Зная прекрасно, сколько сделали Успенский и Березович для развития не только изучения русского языка, но и для пропаганды русского языка, не думаю, что нам надо за ошибку двухлетней давности требовать от них покаянных речей..». Казанский хотел добавить еще что-то о заслугах этих двух «уважаемых» персон, но зал прервал его речь...
Ждем, как проголосуют завтра члены Общего собрания!
Скандальные кандидатуры, открыто поддержавшие в 2022 году позицию Украину, выступив против российской спецоперации, утвердило на соискание гордого академического звания Отделение историко-филологических наук РАН. Российской академии наук предложено проголосовать за них...
Речь идёт о двух филологах – Елены Березович – профессоре-лингвисте Уральского госуниверситета и Федоре Успенском -- директоре (!) Института русского языка и литературы им. Виноградова РАН. Сразу после начала СВО они подписали Открытое письмо ученых, в котором высказали свою непримиримую позицию с действиями России, объявившей специальную военную операцию.
Ряд академиков возмутились выдвижению данных членов-корреспондентов. Генеральный конструктор НПК «Конструкторское бюро машиностроения» Валерий Кашин спросил у представлявшего выдвинутых учёных академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Николая Макарова, изменили ли данные лица свою позицию? Иначе непонятно, как голосовать за них? «Прошло три года, что творится на Украине с русской культурой, с русским языком! -- сказал Кашин. -- При этом Березович – завкафедры русского языка, Успенский – директор Института русского языка!. Они должны как-то реагировать, – остались они на своей позиции или поменяли ее?».
Николай Макаров (он же – вице-президент РАН) высказал предположение, что скорее всего, за три года, прошедшие после написания того самого Отрытого письма, и Березович, и Успенский поменяли свою позицию. Дальше академик-секретарь стал говорить о том, как в целом отделение Историко-филологических наук поддерживало позицию страны в СВО, как активно помогало бойцам и гражданскому населению, Суджанскому музею... Но Кашина этот ответ не удовлетворил, он настаивал спросить самих названных учёных, – изменили ли свою позицию люди, которые должны были защищать русский язык? Зал поддержал этот призыв аплодисментами.
«Давайте зайдём на сайт Института русского языка, – продолжал Николай Макаров. – И поймём, что лучшей защиты, чем публикации этого института мы не найдем. Это реальная работа по популяризации русского языка. <...> Елена Березович –топонимист, изучает диалекты, – что может быть более ценным!»
– А у нас есть в зале названные члены-корреспонденты? – спросил, президент РАН Геннадий Красников.
Увы, их не оказалось...
Выступивший после с представлением ученых от Отделения медицинских наук академик-секретарь этого отделения Владимир Стародубов добавил, что Березович и Успенский должны быть в зале, чтобы все собравшиеся понимали, какую позицию по отношению к официальной российской политике они занимают.
«Утвержденные члены-корреспонденты должны быть в зале. Я не могу голосовать, не зная их позицию – «за» или «против». Они должны быть здесь, чтобы определить свою позицию. В противном случае, предлагаю вывести их портреты с именами на экран!». – К сожалению, видимо, их здесь нет, – ответил Красников.
Но зато вместо не удосужившихся прибыть на Общее собрание коллег вышел академик-филолог Николай Казанский. Он попытался было убедить Общее собрание, что оно «должно судить, как это обычно делается, не по словам, а по делам». «Зная прекрасно, сколько сделали Успенский и Березович для развития не только изучения русского языка, но и для пропаганды русского языка, не думаю, что нам надо за ошибку двухлетней давности требовать от них покаянных речей..». Казанский хотел добавить еще что-то о заслугах этих двух «уважаемых» персон, но зал прервал его речь...
Ждем, как проголосуют завтра члены Общего собрания!
BY Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
