Эллиниcтика

Делали это преимущественно, как нетрудно догадаться, протестанты, i.e. та часть христиан, которая всегда домогалась возвращения религии к её древнему состоянию, тому, собственно, от которого условные «сторонники Николая», напротив, пытались всячески уйти.

Трудно, да и незачем спорить с аргументами протестантов, ведь они правы. Не только здесь: скажем, иконы, с которыми они также борются, и правда прямо противоречат завету «не делай себе кумира и никакого изображения», изначально запрещавший вообще вообще любое изобразительное искусство. Он происходит из извечного азиатского предубеждения перед ним, преодолённого в своё время только греками, и мейнстрим христианства решил следовать за древними. То же касается святых мощей, явления, неизвестного и даже отвратительного иудаизму, к мёртвым телам относящегося с большой неприязнью, кому бы они ни принадлежали. Это у греков тела ушедших великих становились чудодейственным артефактами.

Из таких вот наблюдений и произошла Реформация, сделавшая вывод, что в существующем виде христианство оказалось безнадёжно испорчено, загрязнено язычеством. Другое дело, что только так и стоило делать, и нет ничего, что стоит опасаться сильнее, нежели отката к посконному состоянию этой религии, её реиудаизации. Более того, стоит этому мнению противопоставить другое, высказанное Ф. Ф. Зелинским (2003 [1918]), согласно которому «античная религия … есть настоящий ветхий завет нашего христианства». Sic!

Рождество долгое время было в самом центре конфликта этих двух начал христианства. Боевые действия на идеологическом фронте привели к тому, что в 1561 г. в Шотландии этот праздник оказался включён в список «святых дней … выдуманных папистами», которые «осуждены … на запрет в этой державе». После чего было принято решение вместо него праздновать… Новый год, который и по сей день в этой стране много популярнее аналога.

Знакомая история? Что это, у нас, выходит, случилось некое подражание? И ведь не только в этом: согласно некоторым эпигонам небезызвестного Галковского, разделение прежде унитарной России на многочисленные «советские республики» было осуществлено английской агентурой не то, что «со зла», чтобы навредить и заложить возможность будущего распада (хотя и за этим тоже), но по образцу устройства самого Соединённого королевства, ни секунды не унитарного гос-ва. Может ли быть, что и Новый год у нас сменил Рождество не по религиозным причинам, но как подражание? Бавлер также замечает, что «перенос Сталиным зимних празднеств с Рождества на Новый год напоминает то, что сделали шотландские кальвинисты в XVII в.» А ведь в Совдепии вообще любили протестантов куда больше, чем католиков… Но, впрочем, мы отвлеклись.

С воцарением Елизаветы I в 1558 г., сообщает Бавлер, «в Англии более не слышно о св. Николае в ночном небе». Веком позднее, во время того, что у нас называют Английской революцией, а сами островитяне — Английской гражданской войной, как уверяет К. Нотафт (2011), можно говорить о настоящей «пуританской „войне“ против Рождества», которая кончилась тем, что парламент запретил праздник в 1647 г.

Похожими были настроения и у протестантов Нового Света: так, в Плимуте в 1620 г. поселенцы просто проигнорировали Рождество и провели 25 декабря в трудах, а Колония Массачусетского залива в 1659 г. настрого запретило его празднование. Запрет был отозван под давлением Лондона в 1681 г., однако губернатор был вынужден встречать Рождество под защитой войск, и не зря: даже поколением позже случались беспорядки, следующие за протестами против праздника.

#santa
⬅️⬆️ «Сказ о том, как Санта-Клаус, он же Один, спас брак от его отмены христианами», 7/13 ➡️

www.group-telegram.com/us/hellenistics.com/512

2.0K viewsedited  May 20 at 13:31

Делали это преимущественно, как нетрудно догадаться, протестанты, i.e. та часть христиан, которая всегда домогалась возвращения религии к её древнему состоянию, тому, собственно, от которого условные «сторонники Николая», напротив, пытались всячески уйти.

Трудно, да и незачем спорить с аргументами протестантов, ведь они правы. Не только здесь: скажем, иконы, с которыми они также борются, и правда прямо противоречат завету «не делай себе кумира и никакого изображения», изначально запрещавший вообще вообще любое изобразительное искусство. Он происходит из извечного азиатского предубеждения перед ним, преодолённого в своё время только греками, и мейнстрим христианства решил следовать за древними. То же касается святых мощей, явления, неизвестного и даже отвратительного иудаизму, к мёртвым телам относящегося с большой неприязнью, кому бы они ни принадлежали. Это у греков тела ушедших великих становились чудодейственным артефактами.

Из таких вот наблюдений и произошла Реформация, сделавшая вывод, что в существующем виде христианство оказалось безнадёжно испорчено, загрязнено язычеством. Другое дело, что только так и стоило делать, и нет ничего, что стоит опасаться сильнее, нежели отката к посконному состоянию этой религии, её реиудаизации. Более того, стоит этому мнению противопоставить другое, высказанное Ф. Ф. Зелинским (2003 [1918]), согласно которому «античная религия … есть настоящий ветхий завет нашего христианства». Sic!

Рождество долгое время было в самом центре конфликта этих двух начал христианства. Боевые действия на идеологическом фронте привели к тому, что в 1561 г. в Шотландии этот праздник оказался включён в список «святых дней … выдуманных папистами», которые «осуждены … на запрет в этой державе». После чего было принято решение вместо него праздновать… Новый год, который и по сей день в этой стране много популярнее аналога.

Знакомая история? Что это, у нас, выходит, случилось некое подражание? И ведь не только в этом: согласно некоторым эпигонам небезызвестного Галковского, разделение прежде унитарной России на многочисленные «советские республики» было осуществлено английской агентурой не то, что «со зла», чтобы навредить и заложить возможность будущего распада (хотя и за этим тоже), но по образцу устройства самого Соединённого королевства, ни секунды не унитарного гос-ва. Может ли быть, что и Новый год у нас сменил Рождество не по религиозным причинам, но как подражание? Бавлер также замечает, что «перенос Сталиным зимних празднеств с Рождества на Новый год напоминает то, что сделали шотландские кальвинисты в XVII в.» А ведь в Совдепии вообще любили протестантов куда больше, чем католиков… Но, впрочем, мы отвлеклись.

С воцарением Елизаветы I в 1558 г., сообщает Бавлер, «в Англии более не слышно о св. Николае в ночном небе». Веком позднее, во время того, что у нас называют Английской революцией, а сами островитяне — Английской гражданской войной, как уверяет К. Нотафт (2011), можно говорить о настоящей «пуританской „войне“ против Рождества», которая кончилась тем, что парламент запретил праздник в 1647 г.

Похожими были настроения и у протестантов Нового Света: так, в Плимуте в 1620 г. поселенцы просто проигнорировали Рождество и провели 25 декабря в трудах, а Колония Массачусетского залива в 1659 г. настрого запретило его празднование. Запрет был отозван под давлением Лондона в 1681 г., однако губернатор был вынужден встречать Рождество под защитой войск, и не зря: даже поколением позже случались беспорядки, следующие за протестами против праздника.

#santa
⬅️⬆️ «Сказ о том, как Санта-Клаус, он же Один, спас брак от его отмены христианами», 7/13 ➡️

BY Эллиниcтика