Донской Казак

Интервью Мовсуну Гаджиеву для проекта «Эхо Баку»

1. Продолжил обсуждение новых реалий на Кавказе. Думаю, что в обозримой перспективе эта тема будет основной в дискуссиях о ситуации в Закавказье.
2. Мой собеседник начал дискуссию с интеллектуальной провокации, озадачив вопросом «Чей Карабах?» Нашим главным сюжетом для обсуждения стала вторая карабахская война, ее итоги и последствия. 27 сентября отмечается пять лет с момента ее начала. Постарался дать свое представление о принадлежности Карабаха. В тех самых новых реалиях в регионе трудно отрицать, что регион- часть Азербайджана. И не просто часть, а территория, приносящая властям республики немалый «символический капитал». Но так было не всегда. Нравится кому- то или нет, но был период и армянского Карабаха- НКР, когда во многом Степанакерт определял повестку в Ереване. И ключевая проблема конфликтующих нарративов а том, что этот регион рассматривался и армянами, и азербайджанцами как этнический домен, эдакая коллективная собственность одного народа. Но в разные времена эти народы проживали вместе под разными суверенитетами, своими и чужими (или при комбинации тех и других). В общем, не стоит упрощать!
3. Одной интеллектуальной провокацией дело не закончилось. Встал вопрос о проигрышах и выигрышах для России. Но и тут все неоднозначно. Слом статус- кво, державшегося более четверти века на основе усилий Москвы, создал немало проблем и вызовов. Но в 2020 году (когда еще никто не знал о сценариях 2022 года) были и обретения в виде получения неформального эксклюзивного статуса миротворца, признаваемого и сторонами конфликта, и всеми ключевыми внешними интересантами. Опять же, мы оцениваем 2020 год, не 2023 или 2025.
4. Оговорюсь особо. Не вкладываю в понятие «интеллектуальная провокация» негативного смысла! Понимаю, что существуют журналистские приемы для повышения интереса к беседе. Наша дискуссия уж точно не была постной и унылой. При этом мы не ставили цель хайпануть, держались в строгих рамках аргументов и фактов!
5. Позволю себе немного самоцитирования. Фрагмент моей главы из коллективной книги «Буря на Кавказе», год 2021: «События сентября - ноября 2020 г. подтвердили правильность формулы Карла Клаузевица о том, что «исход войны никогда не представляет чего-то абсолютного». Эти неоднозначные итоги и их множественные интерпретации дают основания говорить о том, что Закавказье в обозримой перспективе ожидает серьезная реконфигурация сил, а конфликтная динамика
в регионе будет не упрощаться, а усложняться». Как видим, наш прогноз оказался точным, от этого, правда, не легче.
5. Ну что же? Интригу создал, смотрите запись интервью: https://youtu.be/8xACSHNh2kQ?si=qoe4dKWfSDvJqnpm

YouTube

Почему Москва допустила возвращение Карабаха под контроль Баку? Сергей Маркедонов

На этой неделе завершается первая пятилетка 44 дневной войны. В связи с этим у Эхо цикл интервью с взглядом на те дни, с призмы современных реалий. Будут гости из России, Грузии, Армении и Азербайджана.
Первый гость - ведущий научный сотрудник МГИМО, главный…

❤10🤔3👍2🔥2

www.group-telegram.com/hk/DonskoyCossack.com/624

2.44K viewsedited  Sep 23 at 10:50

Интервью Мовсуну Гаджиеву для проекта «Эхо Баку»

1. Продолжил обсуждение новых реалий на Кавказе. Думаю, что в обозримой перспективе эта тема будет основной в дискуссиях о ситуации в Закавказье.
2. Мой собеседник начал дискуссию с интеллектуальной провокации, озадачив вопросом «Чей Карабах?» Нашим главным сюжетом для обсуждения стала вторая карабахская война, ее итоги и последствия. 27 сентября отмечается пять лет с момента ее начала. Постарался дать свое представление о принадлежности Карабаха. В тех самых новых реалиях в регионе трудно отрицать, что регион- часть Азербайджана. И не просто часть, а территория, приносящая властям республики немалый «символический капитал». Но так было не всегда. Нравится кому- то или нет, но был период и армянского Карабаха- НКР, когда во многом Степанакерт определял повестку в Ереване. И ключевая проблема конфликтующих нарративов а том, что этот регион рассматривался и армянами, и азербайджанцами как этнический домен, эдакая коллективная собственность одного народа. Но в разные времена эти народы проживали вместе под разными суверенитетами, своими и чужими (или при комбинации тех и других). В общем, не стоит упрощать!
3. Одной интеллектуальной провокацией дело не закончилось. Встал вопрос о проигрышах и выигрышах для России. Но и тут все неоднозначно. Слом статус- кво, державшегося более четверти века на основе усилий Москвы, создал немало проблем и вызовов. Но в 2020 году (когда еще никто не знал о сценариях 2022 года) были и обретения в виде получения неформального эксклюзивного статуса миротворца, признаваемого и сторонами конфликта, и всеми ключевыми внешними интересантами. Опять же, мы оцениваем 2020 год, не 2023 или 2025.
4. Оговорюсь особо. Не вкладываю в понятие «интеллектуальная провокация» негативного смысла! Понимаю, что существуют журналистские приемы для повышения интереса к беседе. Наша дискуссия уж точно не была постной и унылой. При этом мы не ставили цель хайпануть, держались в строгих рамках аргументов и фактов!
5. Позволю себе немного самоцитирования. Фрагмент моей главы из коллективной книги «Буря на Кавказе», год 2021: «События сентября - ноября 2020 г. подтвердили правильность формулы Карла Клаузевица о том, что «исход войны никогда не представляет чего-то абсолютного». Эти неоднозначные итоги и их множественные интерпретации дают основания говорить о том, что Закавказье в обозримой перспективе ожидает серьезная реконфигурация сил, а конфликтная динамика
в регионе будет не упрощаться, а усложняться». Как видим, наш прогноз оказался точным, от этого, правда, не легче.
5. Ну что же? Интригу создал, смотрите запись интервью: https://youtu.be/8xACSHNh2kQ?si=qoe4dKWfSDvJqnpm

BY Донской Казак