Hard Blog

В комментариях горячо обсуждают мятеж Пригожина. Все до сих пор пытаются найти какую-то логику в этом событии, понять, что подвигло главу ЧВК на такой шаг. Правда в том, что мы этого никогда не узнаем. Чужая душа потемки. Каждый может иметь свое мнение, которое будет ближе или дальше от истины, но настоящие мотивы, побудившие Пригожина на столь отчаянный шаг, уже не узнать.

Я думаю, что главной причиной были аппаратные интриги, в которых человек, искренне считавший, что он создал уникальную военную структуру, демонстрировавшую высокую эффективность при решении поставленных задач, решил, что Министерство обороны делает всё, чтобы снизить эту эффективность. И делает это с единственной целью - чтобы контраст между эффективностью ЧВК "Вагнер" и армией не был столь разителен. В результате в его сознании формировалось убеждение, что в Минобороны засели вредители, которые готовы погубить его уникальное детище, ради того, чтобы всего лишь скрыть свою профнепригодность.

Все попытки достучаться до лиц, принимающих решения, разбивались о глухую стену. Пригожин был уверен, что заслуги "Вагнера" не только не были оценены по достоинству, но и имело место предательство его подразделения. В феодальные времена вассалы поднимали восстание против сюзерена чаще всего именно по причине предательтства. То есть вассальные взаимоотношения подразумевали взаимную верность. И предать мог не только вассал сюзерена, но и сюзерен вассала. Проблема в том, что сейчас не феодализм.

Неизвестно, насколько ощущение тотальной несправедливости, двигавшее Пригожиным, соответствовало реальности. Ему государством была отведена своя роль и место, которые не соответствовали ни его амбициям, ни, по его мнению, заслугам. В том числе не соответствовало отношение к нему со стороны представителей государства. На это указывает болезненное восприятие им обращения на "ты" со стороны Евкурова. Хотя Юнус-Бек Баматгиреевич таким обращением всего лишь стремился продемонстрировать дружеский характер беседы - у ингушей на "вы" обращаются только к чужакам или в строго официальной обстановке (в ингушском языке, кстати, вообще нет такой формы обращения).

Короче, мятеж Пригожина не поддается логическому осмыслению именно потому, что это типичный русский бунт - бессмысленный и беспощадный. В его основе лежат эмоции и ощущения, которые изначально субъективны по своей сути. Этот мятеж сродни расстрелу сослуживцев доведенным до полного отчаяния срочником. И в случае с таким срочником, и в случае с Пригожиным трагедию можно было предотвратить. Но власть делает некоторых людей слишком спесивыми. А власть в армейской среде - еще и деформирует личность в плане умения прислушиваться к тем, кем ты руководишь или с кем взаимодействуешь. Поэтому необходима ротация. С Шойгу она как раз пусть запоздало, но произошла. Это единственный результат бессмысленного и беспощадного пригожинского мятежа.

www.group-telegram.com/hk/Hard_Blog_Line.com/10310

48.0K viewsApr 10 at 16:51

В комментариях горячо обсуждают мятеж Пригожина. Все до сих пор пытаются найти какую-то логику в этом событии, понять, что подвигло главу ЧВК на такой шаг. Правда в том, что мы этого никогда не узнаем. Чужая душа потемки. Каждый может иметь свое мнение, которое будет ближе или дальше от истины, но настоящие мотивы, побудившие Пригожина на столь отчаянный шаг, уже не узнать.

Я думаю, что главной причиной были аппаратные интриги, в которых человек, искренне считавший, что он создал уникальную военную структуру, демонстрировавшую высокую эффективность при решении поставленных задач, решил, что Министерство обороны делает всё, чтобы снизить эту эффективность. И делает это с единственной целью - чтобы контраст между эффективностью ЧВК "Вагнер" и армией не был столь разителен. В результате в его сознании формировалось убеждение, что в Минобороны засели вредители, которые готовы погубить его уникальное детище, ради того, чтобы всего лишь скрыть свою профнепригодность.

Все попытки достучаться до лиц, принимающих решения, разбивались о глухую стену. Пригожин был уверен, что заслуги "Вагнера" не только не были оценены по достоинству, но и имело место предательство его подразделения. В феодальные времена вассалы поднимали восстание против сюзерена чаще всего именно по причине предательтства. То есть вассальные взаимоотношения подразумевали взаимную верность. И предать мог не только вассал сюзерена, но и сюзерен вассала. Проблема в том, что сейчас не феодализм.

Неизвестно, насколько ощущение тотальной несправедливости, двигавшее Пригожиным, соответствовало реальности. Ему государством была отведена своя роль и место, которые не соответствовали ни его амбициям, ни, по его мнению, заслугам. В том числе не соответствовало отношение к нему со стороны представителей государства. На это указывает болезненное восприятие им обращения на "ты" со стороны Евкурова. Хотя Юнус-Бек Баматгиреевич таким обращением всего лишь стремился продемонстрировать дружеский характер беседы - у ингушей на "вы" обращаются только к чужакам или в строго официальной обстановке (в ингушском языке, кстати, вообще нет такой формы обращения).

Короче, мятеж Пригожина не поддается логическому осмыслению именно потому, что это типичный русский бунт - бессмысленный и беспощадный. В его основе лежат эмоции и ощущения, которые изначально субъективны по своей сути. Этот мятеж сродни расстрелу сослуживцев доведенным до полного отчаяния срочником. И в случае с таким срочником, и в случае с Пригожиным трагедию можно было предотвратить. Но власть делает некоторых людей слишком спесивыми. А власть в армейской среде - еще и деформирует личность в плане умения прислушиваться к тем, кем ты руководишь или с кем взаимодействуешь. Поэтому необходима ротация. С Шойгу она как раз пусть запоздало, но произошла. Это единственный результат бессмысленного и беспощадного пригожинского мятежа.

BY Hard Blog