Выпала возможность сравнить эффективность работы приложений для работы с картами на Андроид и навигатором Garmin GPSMAP 67.
Скажу сразу, одно другое не исключает. Гармин отбивает точки быстрее, треки точнее. Особенно это заметно в условиях действия РЭБ и в лесу.
Приложения для работы с картами удобнее, информативнее...а если они класса СППР, т.е. рабочих инструментов заложено больше, то и область их применения шире.
ИМХО, Гармин целесообразно использовать в двойках-тройках и отделениях. В полосе действий малых тактических групп меньше ориентиров, меньше огневых средств под управлением старшего группы, огнем которых необходимо быстро управлять. Незаменим в случаях, когда нужно максимально точно записать трек и двигаться по этому маршруту. Причём когда навигатор отбивает спутники, то держится за них крепко и в том же лесу, не теряет связи...можно двигаться уверенно, без переживаний. Гармин не требует заморочек относительно противодействия технической разведке противника. В конечном итоге он дешевле, чем подготовленный телефон.
Андроид с специализированным программным обеспечением достанется значительно дороже и трудозатратнее, в плане подготовки к работе. Во первых - кастом прошивки (чистый андроид), ещё не так доступны даже для военных. Конторы оказывающие такие услуги, ставят высокий ценник. Они конечно говорят, что для СВО все бесплатно, но на практике, таких аппаратов могут предоставить всего несколько единиц. Каждому бойцу, на сегодняшний день, это не доступно. Во-вторых, цены на смартфоны высоки, а защита от пыли и влаги низкая. Эксплуатация в условиях БД приведёт к ежегодной замене аппарата.
Командному звену, кто относительно закреплен на стационарных позициях, телефон с СПО будет удобнее. В таком режиме удобно пользоваться картами вообще без позиционирования. При этом держать на одной картинке свою систему огня, районы боевых действий, тыловые районы и маршруты обеспечения своих сил и союзников. Позиционирование по спутникам так же доступно, с приемлемой точностью. Если в назначенном районе отсутствует РЭБ, то точность и скорость позиционирования не сильно отличается от профессионального навигатора. В условиях РЭБа могут возникнуть трудности, возможно непреодолимые. Также могут возникнуть проблемы с позиционирование под кронами деревьев. Точка отбивается долго, погрешность увеличивается до пары десятков метров, а иногда и более, периодически отстёгивается от спутников.
Должен сказать, что работал я с телефонами без двухчастотного ГНСС приемника, в таких аппаратах с позиционированием дела должны обстоять лучше. Но при этом напомню, что навигационный модуль это не только ГНСС приёмник, а еще и вычислительные алгоритмы. Если потенциал железа по своим характеристикам может быть близок, то работа программного обеспечения явно будет лучше налажена на профессиональном навигаторе, нежели на смартфонах. Но это так же ИМХО.
Вывод для меня очевиден. Если мне необходимо знать свое местоположение, с метровой точностью, чаще чем один раз в день... Я буду использовать Гармин. Для остальных задач - подготовленный телефон с СППР. Для себя этот вопрос я закрыл. И один и другой будут в моих подсумках.
Выпала возможность сравнить эффективность работы приложений для работы с картами на Андроид и навигатором Garmin GPSMAP 67.
Скажу сразу, одно другое не исключает. Гармин отбивает точки быстрее, треки точнее. Особенно это заметно в условиях действия РЭБ и в лесу.
Приложения для работы с картами удобнее, информативнее...а если они класса СППР, т.е. рабочих инструментов заложено больше, то и область их применения шире.
ИМХО, Гармин целесообразно использовать в двойках-тройках и отделениях. В полосе действий малых тактических групп меньше ориентиров, меньше огневых средств под управлением старшего группы, огнем которых необходимо быстро управлять. Незаменим в случаях, когда нужно максимально точно записать трек и двигаться по этому маршруту. Причём когда навигатор отбивает спутники, то держится за них крепко и в том же лесу, не теряет связи...можно двигаться уверенно, без переживаний. Гармин не требует заморочек относительно противодействия технической разведке противника. В конечном итоге он дешевле, чем подготовленный телефон.
Андроид с специализированным программным обеспечением достанется значительно дороже и трудозатратнее, в плане подготовки к работе. Во первых - кастом прошивки (чистый андроид), ещё не так доступны даже для военных. Конторы оказывающие такие услуги, ставят высокий ценник. Они конечно говорят, что для СВО все бесплатно, но на практике, таких аппаратов могут предоставить всего несколько единиц. Каждому бойцу, на сегодняшний день, это не доступно. Во-вторых, цены на смартфоны высоки, а защита от пыли и влаги низкая. Эксплуатация в условиях БД приведёт к ежегодной замене аппарата.
Командному звену, кто относительно закреплен на стационарных позициях, телефон с СПО будет удобнее. В таком режиме удобно пользоваться картами вообще без позиционирования. При этом держать на одной картинке свою систему огня, районы боевых действий, тыловые районы и маршруты обеспечения своих сил и союзников. Позиционирование по спутникам так же доступно, с приемлемой точностью. Если в назначенном районе отсутствует РЭБ, то точность и скорость позиционирования не сильно отличается от профессионального навигатора. В условиях РЭБа могут возникнуть трудности, возможно непреодолимые. Также могут возникнуть проблемы с позиционирование под кронами деревьев. Точка отбивается долго, погрешность увеличивается до пары десятков метров, а иногда и более, периодически отстёгивается от спутников.
Должен сказать, что работал я с телефонами без двухчастотного ГНСС приемника, в таких аппаратах с позиционированием дела должны обстоять лучше. Но при этом напомню, что навигационный модуль это не только ГНСС приёмник, а еще и вычислительные алгоритмы. Если потенциал железа по своим характеристикам может быть близок, то работа программного обеспечения явно будет лучше налажена на профессиональном навигаторе, нежели на смартфонах. Но это так же ИМХО.
Вывод для меня очевиден. Если мне необходимо знать свое местоположение, с метровой точностью, чаще чем один раз в день... Я буду использовать Гармин. Для остальных задач - подготовленный телефон с СППР. Для себя этот вопрос я закрыл. И один и другой будут в моих подсумках.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from hk
