OpenTalks.AI

Forwarded from Блуждающий нерв

Даглас Хофштадтер смог совместить приятное с полезным: он рассказал, как создавал "Гедель, Эшер, Бах", принесшую ему Пулитцеровскую премию, и заодно расправился с большими языковыми моделями, по поводу которых давно испытывает неприязнь. Он описывает такой случай: один из читателей задумал разместить на своем сайте историю написания “ГЭБ”, но постеснялся обременять Хофштадтера и попросил GPT-4 написать эссе "Почему я написал ГЭБ?" от имени автора. И затем выслал эссе Хофштадтеру на утверждение. С глубоким уважением.

Хофштадтер в Atlantic приводит текст эссе полностью, а затем свой вердикт:

“Эта проза не имеет практически ничего общего с моим стилем письма, а то, что в ней написано, совершенно не соответствует реальной истории, лежащей в основе генезиса книги. Хотя человек, не знакомый с моими текстами, может принять эту слащавую смесь напыщенности и скромности за подлинную, для меня она настолько далека от моего настоящего голоса и от реальной истории ГЭБ, что это просто смешно”.

Cледом он излагает подлинную историю создания книги, и это самый увлекательный фрагмент. На контрасте он показывает, что LLM не создала ничего кроме пресных общих фраз, слабо связанных с реальностью и не имеющих глубины. Хофштадтер говорит, что он против разработки и широкого использования больших языковых моделей, они противоположны его способу видеть мир: “На мой взгляд, нет никакого смысла в том, чтобы искусственный голос чатбота, беспорядочно болтающего с ослепительной скоростью, заменял гораздо более медленный, но подлинный и рефлексивный голос думающего, живого человека”.

Всем поклонникам легенды рекомендую.

The Atlantic

Gödel, Escher, Bach, and AI

A dazzlingly fast chatbot cannot replace the authentic and reflective voice of a thinking, living human being.

www.group-telegram.com/hk/OpenTalksAI.com/917

864 viewsAug 4, 2023 at 08:13

Даглас Хофштадтер смог совместить приятное с полезным: он рассказал, как создавал "Гедель, Эшер, Бах", принесшую ему Пулитцеровскую премию, и заодно расправился с большими языковыми моделями, по поводу которых давно испытывает неприязнь. Он описывает такой случай: один из читателей задумал разместить на своем сайте историю написания “ГЭБ”, но постеснялся обременять Хофштадтера и попросил GPT-4 написать эссе "Почему я написал ГЭБ?" от имени автора. И затем выслал эссе Хофштадтеру на утверждение. С глубоким уважением.

Хофштадтер в Atlantic приводит текст эссе полностью, а затем свой вердикт:

“Эта проза не имеет практически ничего общего с моим стилем письма, а то, что в ней написано, совершенно не соответствует реальной истории, лежащей в основе генезиса книги. Хотя человек, не знакомый с моими текстами, может принять эту слащавую смесь напыщенности и скромности за подлинную, для меня она настолько далека от моего настоящего голоса и от реальной истории ГЭБ, что это просто смешно”.

Cледом он излагает подлинную историю создания книги, и это самый увлекательный фрагмент. На контрасте он показывает, что LLM не создала ничего кроме пресных общих фраз, слабо связанных с реальностью и не имеющих глубины. Хофштадтер говорит, что он против разработки и широкого использования больших языковых моделей, они противоположны его способу видеть мир: “На мой взгляд, нет никакого смысла в том, чтобы искусственный голос чатбота, беспорядочно болтающего с ослепительной скоростью, заменял гораздо более медленный, но подлинный и рефлексивный голос думающего, живого человека”.

Всем поклонникам легенды рекомендую.

BY OpenTalks.AI