В сирийской Ракке "новые власти" открыли музей, демонстрирующий "преступления ИГИЛ*" (террористическая организация, запрещённая на территории России). Нет, ну это логично, ведь материал из первых рук, как говорится. Кому как не "новым властям" Сирии знать всю открытую и подноготную бандитского "государства". Напомним, что основа нынешнего режима Сирии - это разрозненные остатки ИГ*, перегруппированные в "оппозицию" западными кураторами и таки достигшие изначальной цели свержения власти Асада - не лояльного хозяевам ИГ* лидера.
Сегодня, они всеми возможными способами делают попытки переобуться и предстать в ином свете пред мировым сообществом, но даже после взятия власти в Сирии своему нутру не изменили, продолжив геноцид алавитов, христиан, притеснение женщин и безсудные казни мужского населения. А попытка сменить имидж путём примерки делового костюма выглядит скорее комично.
Курьёз в том, что на представленном ими фотоотчёте с "экспозиции" попало несколько снимков и на которых везде женщины, чьи связанные руки говорят сами за себя. Равно как и мешки на головах с прорезями для глаз... В мешках их заставляют ходить и "новые власти"... Терроризм это неизлечимо.
Напомнить, что именно к ЭТОМУ нас пытались привести беглые "кавказские" вахаперы?
В сирийской Ракке "новые власти" открыли музей, демонстрирующий "преступления ИГИЛ*" (террористическая организация, запрещённая на территории России). Нет, ну это логично, ведь материал из первых рук, как говорится. Кому как не "новым властям" Сирии знать всю открытую и подноготную бандитского "государства". Напомним, что основа нынешнего режима Сирии - это разрозненные остатки ИГ*, перегруппированные в "оппозицию" западными кураторами и таки достигшие изначальной цели свержения власти Асада - не лояльного хозяевам ИГ* лидера.
Сегодня, они всеми возможными способами делают попытки переобуться и предстать в ином свете пред мировым сообществом, но даже после взятия власти в Сирии своему нутру не изменили, продолжив геноцид алавитов, христиан, притеснение женщин и безсудные казни мужского населения. А попытка сменить имидж путём примерки делового костюма выглядит скорее комично.
Курьёз в том, что на представленном ими фотоотчёте с "экспозиции" попало несколько снимков и на которых везде женщины, чьи связанные руки говорят сами за себя. Равно как и мешки на головах с прорезями для глаз... В мешках их заставляют ходить и "новые власти"... Терроризм это неизлечимо.
Напомнить, что именно к ЭТОМУ нас пытались привести беглые "кавказские" вахаперы?
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
