Telegram Group & Telegram Channel
Для того, чтобы стало понятно, как провластными СМИ осуществляются манипуляции сознанием горожан при освещении событий, я просто повторю полностью свой пост от 7 декабря про ситуацию со стадионом «Юность». В сопоставлении с сегодняшней статьей в «Столице на Онего» станет понятно и про «сэкономленные» 23 млн рублей, и про роль городской администрации, и про спецоперации фракции «Яблоко» совместно с активными общественниками и правоохранителями по принуждению к тому, чтобы не допустить приемки халтуры:

«С декабря 2021 г. по настоящий момент мной направлены: 1 обращение - в Администрацию Петрозаводска (АПГО), 3 - в прокуратуру РК, 1 - в УФАС по РК (более 60 стр.), 1 - в Минфин РК, 1 - в Управление казначейства по РК (более 50 стр.), 1 - в Генеральную прокуратуру РФ (более 50 стр.), 2 раза вопрос ставился в повестку профильного комитета ЗС РК.
И это все про реконструкцию/благоустройство стадиона «Юность» в Петрозаводске. А точнее, про допущенные нарушения с предоставлением каждый раз фактов и документов, про недобросовестность подрядчика и угрозу городу остаться без стадиона и без денег.
Все эти инстанции я просила провести проверки качества выполненных работ, эффективности использования средств. Каждый раз отмечала, что в случае приемки заказчиком (СШ N7) работ, выполненных подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг» не в полном объеме в соответствии с проектом, подрядчик избежит ответственности, важный социальный объект может не иметь должного качества и безопасности и потребует дополнительных бюджетных средств.

В ответ зам. градоначальника Н.Кармазина вместо того, чтобы расторгнуть контракт с подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг», сорвавшим сроки выполнения работ год назад, с гордостью сообщала в ЗС, что «арбитражный суд нас (подрядчика с АПГО!) поддержал» в переносе срока контракта на год, прокуратура по ряду нарушений вынесла представления, казначейство переадресовало к Минфину, Минфин не смог подвинуть свой план проверок текущего года и обещал провести проверку лишь в 2023 году и т.д.

12 сентября В.Любарский написал на своей странице в соцсетях о возобновлении тренировок на стадионе после масштабной реконструкции, оперативном решении возникавших проблем: «Да, сроки окончания сдвинулись, но главное – мы не потеряли в качестве». Опрометчивый вывод!

В итоге – весь город наблюдал осенью, что на легкоатлетических дорожках стояла вода, сроки контракта вышли, работы не приняты, перспектива переделки халтуры подрядчиком туманна, мягко говоря.

И вот только что стало известно, что 29.11.2022г. ООО «СпортИнжиниринг» внесён в реестр недобросовестных подрядчиков, правда антимонопольной службой Крыма и Севастополя. Не составляет труда найти судебные претензии других заказчиков к данной волгоградской фирме. Всё пришло к логическому завершению. А очевиден такой исход был год назад.

Я не знаю, что и как нужно было ещё сделать, чтобы донести до всех облеченных полномочиями лиц эту очевидность! Сделала всё, что могла. Главное, что деньги не заплачены. Осталось добиться, чтобы за это безобразие ответили те, кто его допустил.»

P.S. Сегодня вопрос на заседании профильного комитета в ЗС был поставлен также по инициативе нашей фракции. Но об этом также не упоминают провластные СМИ.

https://stolicaonego.ru/news/vlasti-petrozavodska-predjavili-pretenzii-k-podrjadchiku-po-remontu-junosti-no-on-ne-vyhodit-na-svjaz/
👏39👍6😢5😱1💩1



group-telegram.com/Slabunova/1258
Create:
Last Update:

Для того, чтобы стало понятно, как провластными СМИ осуществляются манипуляции сознанием горожан при освещении событий, я просто повторю полностью свой пост от 7 декабря про ситуацию со стадионом «Юность». В сопоставлении с сегодняшней статьей в «Столице на Онего» станет понятно и про «сэкономленные» 23 млн рублей, и про роль городской администрации, и про спецоперации фракции «Яблоко» совместно с активными общественниками и правоохранителями по принуждению к тому, чтобы не допустить приемки халтуры:

«С декабря 2021 г. по настоящий момент мной направлены: 1 обращение - в Администрацию Петрозаводска (АПГО), 3 - в прокуратуру РК, 1 - в УФАС по РК (более 60 стр.), 1 - в Минфин РК, 1 - в Управление казначейства по РК (более 50 стр.), 1 - в Генеральную прокуратуру РФ (более 50 стр.), 2 раза вопрос ставился в повестку профильного комитета ЗС РК.
И это все про реконструкцию/благоустройство стадиона «Юность» в Петрозаводске. А точнее, про допущенные нарушения с предоставлением каждый раз фактов и документов, про недобросовестность подрядчика и угрозу городу остаться без стадиона и без денег.
Все эти инстанции я просила провести проверки качества выполненных работ, эффективности использования средств. Каждый раз отмечала, что в случае приемки заказчиком (СШ N7) работ, выполненных подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг» не в полном объеме в соответствии с проектом, подрядчик избежит ответственности, важный социальный объект может не иметь должного качества и безопасности и потребует дополнительных бюджетных средств.

В ответ зам. градоначальника Н.Кармазина вместо того, чтобы расторгнуть контракт с подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг», сорвавшим сроки выполнения работ год назад, с гордостью сообщала в ЗС, что «арбитражный суд нас (подрядчика с АПГО!) поддержал» в переносе срока контракта на год, прокуратура по ряду нарушений вынесла представления, казначейство переадресовало к Минфину, Минфин не смог подвинуть свой план проверок текущего года и обещал провести проверку лишь в 2023 году и т.д.

12 сентября В.Любарский написал на своей странице в соцсетях о возобновлении тренировок на стадионе после масштабной реконструкции, оперативном решении возникавших проблем: «Да, сроки окончания сдвинулись, но главное – мы не потеряли в качестве». Опрометчивый вывод!

В итоге – весь город наблюдал осенью, что на легкоатлетических дорожках стояла вода, сроки контракта вышли, работы не приняты, перспектива переделки халтуры подрядчиком туманна, мягко говоря.

И вот только что стало известно, что 29.11.2022г. ООО «СпортИнжиниринг» внесён в реестр недобросовестных подрядчиков, правда антимонопольной службой Крыма и Севастополя. Не составляет труда найти судебные претензии других заказчиков к данной волгоградской фирме. Всё пришло к логическому завершению. А очевиден такой исход был год назад.

Я не знаю, что и как нужно было ещё сделать, чтобы донести до всех облеченных полномочиями лиц эту очевидность! Сделала всё, что могла. Главное, что деньги не заплачены. Осталось добиться, чтобы за это безобразие ответили те, кто его допустил.»

P.S. Сегодня вопрос на заседании профильного комитета в ЗС был поставлен также по инициативе нашей фракции. Но об этом также не упоминают провластные СМИ.

https://stolicaonego.ru/news/vlasti-petrozavodska-predjavili-pretenzii-k-podrjadchiku-po-remontu-junosti-no-on-ne-vyhodit-na-svjaz/

BY Эмилия Слабунова




Share with your friend now:
group-telegram.com/Slabunova/1258

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from hk


Telegram Эмилия Слабунова
FROM American