Notice: file_put_contents(): Write of 10256 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Олеся Орленко | Telegram Webview: aigle_o/1212 -
"Народ не тот" или кто виноват во всех бедах Гаити
Гаити - страна, которая сегодня на деле уже не является полноценным государством. Большую часть территории контролируют банды, нормальной легитимной власти также нет.
США недавно запретили на месяц полеты в столицу Гаити потому что прилетевший гражданский самолет получил очередь из автомата при приземлении.
Совсем недавно Макрон открыто назвал гаитянских чиновников "идиотами", а затем заявил, что "гаитяне сами убили Гаити".
Есть, правда, и альтернативная точка зрения, история которой возносится еще к началу 19 в. Тогда рабы в Гаити подняли восстание и объявили независимость от Франции, своей метрополии. После 21 года непрерывной кровавой борьбы, гаитянские рабы смогли, фактически, выкупить свою свободу.
Взамен на прекращение давления со стороны французов Гаити отдал 150 млн золотых франков "компенсаций" рабовладельцам за их убытки. А также согласились на крайне выгодные для Франции торговые предложения, что на деле вогнало страну в кабалу. Потом так поступали и с африканскими странами в 20-м веке. В конечном итоге это назовут неоколониализмом.
В 21 веке и по сей день вопрос о том кто кому должен встал открыто. Гаити, опустошенное своим колониальным прошлым, справедливо требует от Франции компенсаций за многолетнее угнетение, а также за свой вынужденный выкуп свободы и рабовладельческой Франции.
Тем временем президенты Франции уходят и приходят, а позиция уклонения от выплаты компенсации многострадальному Гаити не меняется.
Особая комиссия в 2003 г занялась этим вопросом по поручению министра иностранных дел Доминика де Вильпена. Но получила приказ "ни слова не говорить" о компенсациях" - об этом стало известно много позже.
Даже социалист Франсуа Олланд, в бытность президентом, обещал "выплатить долг по приезду в Гаити". Но потом переобулся и оговорился: долг, по его словам, оказался "моральным".
"Народ не тот" или кто виноват во всех бедах Гаити
Гаити - страна, которая сегодня на деле уже не является полноценным государством. Большую часть территории контролируют банды, нормальной легитимной власти также нет.
США недавно запретили на месяц полеты в столицу Гаити потому что прилетевший гражданский самолет получил очередь из автомата при приземлении.
Совсем недавно Макрон открыто назвал гаитянских чиновников "идиотами", а затем заявил, что "гаитяне сами убили Гаити".
Есть, правда, и альтернативная точка зрения, история которой возносится еще к началу 19 в. Тогда рабы в Гаити подняли восстание и объявили независимость от Франции, своей метрополии. После 21 года непрерывной кровавой борьбы, гаитянские рабы смогли, фактически, выкупить свою свободу.
Взамен на прекращение давления со стороны французов Гаити отдал 150 млн золотых франков "компенсаций" рабовладельцам за их убытки. А также согласились на крайне выгодные для Франции торговые предложения, что на деле вогнало страну в кабалу. Потом так поступали и с африканскими странами в 20-м веке. В конечном итоге это назовут неоколониализмом.
В 21 веке и по сей день вопрос о том кто кому должен встал открыто. Гаити, опустошенное своим колониальным прошлым, справедливо требует от Франции компенсаций за многолетнее угнетение, а также за свой вынужденный выкуп свободы и рабовладельческой Франции.
Тем временем президенты Франции уходят и приходят, а позиция уклонения от выплаты компенсации многострадальному Гаити не меняется.
Особая комиссия в 2003 г занялась этим вопросом по поручению министра иностранных дел Доминика де Вильпена. Но получила приказ "ни слова не говорить" о компенсациях" - об этом стало известно много позже.
Даже социалист Франсуа Олланд, в бытность президентом, обещал "выплатить долг по приезду в Гаити". Но потом переобулся и оговорился: долг, по его словам, оказался "моральным".
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from hk
