«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
BY АнтиГОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from hk
