Telegram Group & Telegram Channel
🔎 Фактчекинг по-башкирски: Пруфовские грабли и новый штраф

Советский районный суд Уфы оштрафовал главного редактора «Пруфов» Марину Каримову на 60 тысяч рублей по ч. 9 статьи 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Причиной наказания стала публикация на сайте статьи журналиста Рамиля Рахматова. Интересно, что сама Каримова на заседании не присутствовала. Видимо, решила, что суд — это не её конёк.

А между тем, издание «Аспекты» считает, что Рахматов не был привлечён к ответственности, потому что он — участник СВО. Ага, как будто это даёт ему право писать всё, что попало! Давайте разберёмся в этом «пруфовском» лабиринте.

По закону главный редактор отвечает за работу редакции и обязана следить за тем, чтобы все публикации соответствовали требованиям законодательства. Она представляет издание перед учредителями, госорганами и в суде. То есть, вся ответственность за контент лежит именно на ней. И если у вас на сайте появляется что-то сомнительное, не стоит искать виноватых среди журналистов — всё упирается в редактора.

Судя по всему, Марина Каримова уже трижды привлекалась к административной ответственности по той же статье. Это вам не шутки! На пути у «Пруфов» раскидан целый склад граблей. Что там будет дальше - увидим)

Интересно, что сам Рамиль Рахматов, несмотря на свой статус участника СВО, тоже попадал под горячую руку закона, когда был и.о. главного редактора «Пруфов». Это как раз подчеркивает: даже если ты воевал, это не освобождает от ответственности за нарушения в сфере СМИ.

Но Каримова, похоже, пытается переложить всю вину на других. Судя по её заявлениям, она вводит читателей «Аспектов» в заблуждение. Мы не знаем, какие у них там фейкньюсные междусобойчики, но одно ясно: ответственность за контент всегда лежит на главном редакторе.

Наш совет ей? Не допускать Рамиля Рахматова к рабочему компьютеру без справки от нарколога! Всего-то!

#пруфы



group-telegram.com/bashFCK/477
Create:
Last Update:

🔎 Фактчекинг по-башкирски: Пруфовские грабли и новый штраф

Советский районный суд Уфы оштрафовал главного редактора «Пруфов» Марину Каримову на 60 тысяч рублей по ч. 9 статьи 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Причиной наказания стала публикация на сайте статьи журналиста Рамиля Рахматова. Интересно, что сама Каримова на заседании не присутствовала. Видимо, решила, что суд — это не её конёк.

А между тем, издание «Аспекты» считает, что Рахматов не был привлечён к ответственности, потому что он — участник СВО. Ага, как будто это даёт ему право писать всё, что попало! Давайте разберёмся в этом «пруфовском» лабиринте.

По закону главный редактор отвечает за работу редакции и обязана следить за тем, чтобы все публикации соответствовали требованиям законодательства. Она представляет издание перед учредителями, госорганами и в суде. То есть, вся ответственность за контент лежит именно на ней. И если у вас на сайте появляется что-то сомнительное, не стоит искать виноватых среди журналистов — всё упирается в редактора.

Судя по всему, Марина Каримова уже трижды привлекалась к административной ответственности по той же статье. Это вам не шутки! На пути у «Пруфов» раскидан целый склад граблей. Что там будет дальше - увидим)

Интересно, что сам Рамиль Рахматов, несмотря на свой статус участника СВО, тоже попадал под горячую руку закона, когда был и.о. главного редактора «Пруфов». Это как раз подчеркивает: даже если ты воевал, это не освобождает от ответственности за нарушения в сфере СМИ.

Но Каримова, похоже, пытается переложить всю вину на других. Судя по её заявлениям, она вводит читателей «Аспектов» в заблуждение. Мы не знаем, какие у них там фейкньюсные междусобойчики, но одно ясно: ответственность за контент всегда лежит на главном редакторе.

Наш совет ей? Не допускать Рамиля Рахматова к рабочему компьютеру без справки от нарколога! Всего-то!

#пруфы

BY Фактчекинг по-башкирски




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/477

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from hk


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American