Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔎 Фактчекинг по-башкирски: очередные увороты Рауфы Рахимовой

Рауфа Рахимова в очередной раз пытается выдать себя за невинную жертву, но факты раскрывают совсем другую картину. Всё её «я всего лишь тренировалась выступать» рассыпается при первом же взгляде на хронологию: видео изначально публиковалось на её личном Инстаграме (https://www.instagram.com/tv/CEuPUjzAIxJ/?igsh=MXB1OXBpNTc0eWhrOA==) и Ютуб-канале «Пруфов», а потом вдруг «исчезло» ровно тогда, когда начались разбирательства. Удаление записей, блокировка аккаунтов, чистка ВК — это не репетиция, а откровенная попытка замести следы. Даже анонс на сайте Пруфов (https://prufy.ru/news/novosti/95976-raufa_rakhimova_vlast_pitaetsya_energiey_nashego_strakha/) говорит о том, что это был спланированный вброс, а не случайная запись «для тренировки».

А вот со сроками давности Рауфа Гареевна явно перемудрила. Административка не сгорает через два месяца, если последствия её выходок продолжают висеть в сети — хоть на трёх подписчиках, хоть на трёх тысячах. Удалить ролик — не значит стереть факт его существования, особенно когда копии уже разошлись по сторонним ресурсам.

Но самое циничное — как Рауфа Рахимова координировала травлю экспертов через своих подпевал. Политический обозреватель «Пруфов» Рамиль Рахматов и экстремист Руслан Габбасов** (известный своими радикальными выходками) дружно взялись дискредитировать судебных специалистов, стоило только Рауфе Рахимовой заявить об «ангажированности». Вместо доказательств — грязь и нападки. Кстати, адвокатом Рахимовой традиционно выступает Сергей Макаренко.

Он уже ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной с медиаменджером ст. 20.3.3 КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ), сторонник Алексея Навального, защитник по уголовному делу руководителя Уфимского Штаба Навального Лилии Чанышевой.

И да, история про «Мурзагулов** грозился всех Рахимовых уничтожить» — классическая попытка сменить повестку. Ее судят за выступление против основ конституционного строя России. Если угрозы и были, пусть докажет в отдельном процессе, но здесь-то судят за её собственные действия. Вместо ответа по существу — визг, спекуляции, манипуляции и игра в жертву. Похоже, Рауфа Рахимова считает, что удаление доказательств, давление на экспертов и услуги адвоката-навальниста заменят ей аргументы.

Не выйдет: интернет помнит всё.


*Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ)

**признан иноагентом



group-telegram.com/bashFCK/545
Create:
Last Update:

🔎 Фактчекинг по-башкирски: очередные увороты Рауфы Рахимовой

Рауфа Рахимова в очередной раз пытается выдать себя за невинную жертву, но факты раскрывают совсем другую картину. Всё её «я всего лишь тренировалась выступать» рассыпается при первом же взгляде на хронологию: видео изначально публиковалось на её личном Инстаграме (https://www.instagram.com/tv/CEuPUjzAIxJ/?igsh=MXB1OXBpNTc0eWhrOA==) и Ютуб-канале «Пруфов», а потом вдруг «исчезло» ровно тогда, когда начались разбирательства. Удаление записей, блокировка аккаунтов, чистка ВК — это не репетиция, а откровенная попытка замести следы. Даже анонс на сайте Пруфов (https://prufy.ru/news/novosti/95976-raufa_rakhimova_vlast_pitaetsya_energiey_nashego_strakha/) говорит о том, что это был спланированный вброс, а не случайная запись «для тренировки».

А вот со сроками давности Рауфа Гареевна явно перемудрила. Административка не сгорает через два месяца, если последствия её выходок продолжают висеть в сети — хоть на трёх подписчиках, хоть на трёх тысячах. Удалить ролик — не значит стереть факт его существования, особенно когда копии уже разошлись по сторонним ресурсам.

Но самое циничное — как Рауфа Рахимова координировала травлю экспертов через своих подпевал. Политический обозреватель «Пруфов» Рамиль Рахматов и экстремист Руслан Габбасов** (известный своими радикальными выходками) дружно взялись дискредитировать судебных специалистов, стоило только Рауфе Рахимовой заявить об «ангажированности». Вместо доказательств — грязь и нападки. Кстати, адвокатом Рахимовой традиционно выступает Сергей Макаренко.

Он уже ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной с медиаменджером ст. 20.3.3 КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ), сторонник Алексея Навального, защитник по уголовному делу руководителя Уфимского Штаба Навального Лилии Чанышевой.

И да, история про «Мурзагулов** грозился всех Рахимовых уничтожить» — классическая попытка сменить повестку. Ее судят за выступление против основ конституционного строя России. Если угрозы и были, пусть докажет в отдельном процессе, но здесь-то судят за её собственные действия. Вместо ответа по существу — визг, спекуляции, манипуляции и игра в жертву. Похоже, Рауфа Рахимова считает, что удаление доказательств, давление на экспертов и услуги адвоката-навальниста заменят ей аргументы.

Не выйдет: интернет помнит всё.


*Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ)

**признан иноагентом

BY Фактчекинг по-башкирски


Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/545

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Anastasia Vlasova/Getty Images The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from hk


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American