Telegram Group & Telegram Channel
Рауфа Рахимова как «Всевидящее 👁️ Бабая»

Сегодня собственница Пруфов на новом тг-канале «Рауфа Рахимова – Бабай все видит» разместила первый пост о деле по дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации.

Начинается текст с благодарности тем, кто интересуется вопросом. Мы как первые подписчики Рауфы Гареевны тоже прочли его и сделали разбор.

1️⃣О «дистрибуции» контента

Весь контент на личных страницах Рауфа Рахимова объясняет просто, дескать по роду своей работы она ставит ссылки на материалы Пруфов, где трудится издателем и это обычная и даже «обязательная» практика, называемая «дистрибуция контента», а комменты свои добавляет для роста интереса у аудитории.

Правда, что дистрибуция подразумевает процесс, при котором производитель передает фирме – дистрибьютеру некий товар для его продвижения.

И тут Рауфа Гареевна, выходит, что выступает сразу в двух ролях - как производитель (издатель) и одновременно как реализатор продукции – дистрибьютер, обязанный толкать товар в массы. Или здесь биполярочка просматривается, или попытка уйти от ответственности.

2️⃣О «патриотической» позиции Рахимовой по СВО

Собственница Пруфов сокрушается, что в ее комментах два эксперта Уфимского университета науки и технологий усмотрели дискредитацию армии.

В копилку доводов за личный патриотизм Рахимова приводит работу Благотворительного фонда «Изгелек», нескромно упоминая, что он ей принадлежит который направляет гумпомощь бойцам в зону СВО. Также пишет «мы» помогали мобилизованным и другим, включая детей Донбасса и пострадавших в Курской области.

Приводит и самый главный эмоциональный аргумент, что вот у нас в редакции работает участник СВО.

Другое дело, сколько и чем не прикрывайся, а эксперты и суд изучают конкретные тексты, с личной страницы фигурантки, а не биографию с перечислением послужного списка.

3️⃣О «старых» комментариях за которые хотят судить Рахимову

В своих объяснениях Рауфа Рахимова, утверждает, как ни странно, что негативные комментарии о вооруженных силах «во первых они очень старые», а только потом уже оправдывается по их содержанию. Кстати, про посты 2022 года Рахимова сама опубличила манипулятивный формирующий подход, написав «о сожалениях по погибшим ребятам, об их детях, которые остались сиротами и об их материях, которые теперь несчастны на всю жизнь». Правда про другой свой пост – опрос по теме СВО владелица Пруфов не стала пояснять ничего, сославшись на «обязанность дистрибьютера» собственного издания.

4️⃣О московских экспертах

И на последок фигурант дела заявляет, что все обвинения это заказ «башкирского Белого дома», а профессиональные эксперты из Москвы полностью разоблачили башкирских и сделали вывод – никакой дискредитации в ее словах нет.

Мы же отметим, что российские суды чаще всего отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. А вот исследование по делу Рауфы Рахимовой проводила государственная организация, к которой постоянно обращается Прокуратура РБ, МВД по РБ и УФСБ по РБ. Сам Координационный центр УУНиТ по профилактике идеологии экстремизма и терроризма входит в единую федеральную специализированную сеть.

«Пруфы» также начали продвигать нарратив об отсутствии компетенции у республиканских экспертов. А Рамиль Рахматов и ЦИПСОшная сетка каналов иноагента Габбасова начали расшаривать фейк о якобы имеющемся психическом заболевании у одного из экспертов УУНиТа.

Позицию о необходимости проведения исследований и экспертиз по делам экстремистской направленности в исключительно государственных организациях, а не рассмотрения мнений коммерческих экспертиз активно продвигает сегодня и Минюст России.



group-telegram.com/bashgambit/149
Create:
Last Update:

Рауфа Рахимова как «Всевидящее 👁️ Бабая»

Сегодня собственница Пруфов на новом тг-канале «Рауфа Рахимова – Бабай все видит» разместила первый пост о деле по дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации.

Начинается текст с благодарности тем, кто интересуется вопросом. Мы как первые подписчики Рауфы Гареевны тоже прочли его и сделали разбор.

1️⃣О «дистрибуции» контента

Весь контент на личных страницах Рауфа Рахимова объясняет просто, дескать по роду своей работы она ставит ссылки на материалы Пруфов, где трудится издателем и это обычная и даже «обязательная» практика, называемая «дистрибуция контента», а комменты свои добавляет для роста интереса у аудитории.

Правда, что дистрибуция подразумевает процесс, при котором производитель передает фирме – дистрибьютеру некий товар для его продвижения.

И тут Рауфа Гареевна, выходит, что выступает сразу в двух ролях - как производитель (издатель) и одновременно как реализатор продукции – дистрибьютер, обязанный толкать товар в массы. Или здесь биполярочка просматривается, или попытка уйти от ответственности.

2️⃣О «патриотической» позиции Рахимовой по СВО

Собственница Пруфов сокрушается, что в ее комментах два эксперта Уфимского университета науки и технологий усмотрели дискредитацию армии.

В копилку доводов за личный патриотизм Рахимова приводит работу Благотворительного фонда «Изгелек», нескромно упоминая, что он ей принадлежит который направляет гумпомощь бойцам в зону СВО. Также пишет «мы» помогали мобилизованным и другим, включая детей Донбасса и пострадавших в Курской области.

Приводит и самый главный эмоциональный аргумент, что вот у нас в редакции работает участник СВО.

Другое дело, сколько и чем не прикрывайся, а эксперты и суд изучают конкретные тексты, с личной страницы фигурантки, а не биографию с перечислением послужного списка.

3️⃣О «старых» комментариях за которые хотят судить Рахимову

В своих объяснениях Рауфа Рахимова, утверждает, как ни странно, что негативные комментарии о вооруженных силах «во первых они очень старые», а только потом уже оправдывается по их содержанию. Кстати, про посты 2022 года Рахимова сама опубличила манипулятивный формирующий подход, написав «о сожалениях по погибшим ребятам, об их детях, которые остались сиротами и об их материях, которые теперь несчастны на всю жизнь». Правда про другой свой пост – опрос по теме СВО владелица Пруфов не стала пояснять ничего, сославшись на «обязанность дистрибьютера» собственного издания.

4️⃣О московских экспертах

И на последок фигурант дела заявляет, что все обвинения это заказ «башкирского Белого дома», а профессиональные эксперты из Москвы полностью разоблачили башкирских и сделали вывод – никакой дискредитации в ее словах нет.

Мы же отметим, что российские суды чаще всего отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. А вот исследование по делу Рауфы Рахимовой проводила государственная организация, к которой постоянно обращается Прокуратура РБ, МВД по РБ и УФСБ по РБ. Сам Координационный центр УУНиТ по профилактике идеологии экстремизма и терроризма входит в единую федеральную специализированную сеть.

«Пруфы» также начали продвигать нарратив об отсутствии компетенции у республиканских экспертов. А Рамиль Рахматов и ЦИПСОшная сетка каналов иноагента Габбасова начали расшаривать фейк о якобы имеющемся психическом заболевании у одного из экспертов УУНиТа.

Позицию о необходимости проведения исследований и экспертиз по делам экстремистской направленности в исключительно государственных организациях, а не рассмотрения мнений коммерческих экспертиз активно продвигает сегодня и Минюст России.

BY Башкирский гамбит




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/149

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from hk


Telegram Башкирский гамбит
FROM American