В университете есть два контура: рыночный и нерыночный.
В первом находятся администрация, сотрудники хороших научных лабораторий и производств внутри университета, часть студентов, а также все выпускники и абитуриенты. Во втором контуре находятся преподаватели, студенты-"целевики" и студенты, учащиеся из-за отсрочки (то есть те, кто выбирал место обучения не по любви, а вынуждено), а так же некотаая часть администрации, существование которой обусловлено политически.
Оба контура характеризуются разной экономикой, разным подходом к деятельности как таковой. В первом всё просто: либо живи по рынку, либо нет сотрудника. В первом контуре господствует корпоративная культура. Во втором: а куда идти? Во-первых, нет спроса, во-вторых, преподавать - это Долг, а не работа. Во втором контуре господствует какая-то другая (мессианская) культура.
И эти контуры мало соприкасаются. Причём неприязнь обоюдна. Считается, что переход из одного контура в другой портит человека. А именно эти переходы только и могут разрушить контурные ограничения.
В университете есть два контура: рыночный и нерыночный.
В первом находятся администрация, сотрудники хороших научных лабораторий и производств внутри университета, часть студентов, а также все выпускники и абитуриенты. Во втором контуре находятся преподаватели, студенты-"целевики" и студенты, учащиеся из-за отсрочки (то есть те, кто выбирал место обучения не по любви, а вынуждено), а так же некотаая часть администрации, существование которой обусловлено политически.
Оба контура характеризуются разной экономикой, разным подходом к деятельности как таковой. В первом всё просто: либо живи по рынку, либо нет сотрудника. В первом контуре господствует корпоративная культура. Во втором: а куда идти? Во-первых, нет спроса, во-вторых, преподавать - это Долг, а не работа. Во втором контуре господствует какая-то другая (мессианская) культура.
И эти контуры мало соприкасаются. Причём неприязнь обоюдна. Считается, что переход из одного контура в другой портит человека. А именно эти переходы только и могут разрушить контурные ограничения.
BY Кипящий МИФИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from hk
