Помните замечательный текст Юрия Ивановича о том, что азербайджанский самолет был сбит средствами нашей ПВО? Ну, и как вам последствия?
Некоторые даже пишут: ах, а ведь он был прав! Такой прозорливый эксперт!
Во-первых, мы до сих пор этого не знаем. Выводов никаких комиссий так и нет. Кто, почему, каким образом? Есть громкие заявления политиков — это да, это слышим.
Во-вторых, в наш информационный век важно не только то, что сказано. Но и кем. Как. Когда. Искусства молчания наши военблогеры до конца жизни, похоже, не освоят. Разумного народного совета не лезть поперек батьки в пекло — тоже.
Господин Подоляка раздал козыри буквально всем по периметру: англосаксам, ОП Украины, Азербайджану, даже Казахстану. Только не России, разумеется. Россия и её власти обязательно должны быть в слабой позиции. Всегда.
Кроме этого, Подоляка был не один. Сейчас Кремль обвиняют за невнятную позицию по катастрофе, а какая у Кремля была позиция? Путин выразил соболезнования, сказал, что работают специалисты. Что на тот момент он мог ещё сказать?
Говорил не Путин, говорили блогеры. Та расшифровка беседы борта с диспетчерской, которую, в частности, публиковал Борис Рожин — она вообще подлинная? Ну, та, где сказано о птицах, ударивших в кабину.
Пресса тоже старалась.
Откуда вдруг взялся весь этот мутный поток информации? Что можно было сказать в первые часы? Трагедия, мы сопереживаем (это же правда), разделяем горе с семьями погибших, желаем скорейшего выздоровления выжившим. Ждем выводов. Точка, всё.
Почему у наших именитых блогеров никакая вода никогда в тазиках не держится?
Откуда они вообще получают информацию? Хотя бы для своих вечных карт со стрелочками. Они ж не являются штатными сотрудниками нигде. Сидят по баням. Оттуда воинские части, что ли, обзванивают? Нет ведь. Даже и не смешно. Значит, кто-то им эту информацию дает. А почему им? Почему Васе Пупкину, а не Феде Дрюпкину? Чем они отличились? Есть профильное образование? Талант какой-нибудь? Заслуги перед Родиной, боевой опыт? Не, ничего. Ноль.
У них подписчиков много, поэтому? Ну, сливайте информацию кому-нибудь другому. Герою СВО, к примеру, ветерану. Тогда у него будет много подписчиков. Люди ж за информацией приходят. Не за безграмотной подачей.
Нет, именно этим странным господам кто-то с доступом регулярно сливает оперативную информацию. Мы знаем, кто это санкционировал? Почему такой непрозрачный механизм? Где тут «горькая правда»?
А вдруг и по самолету кто-то слил информацию заранее, по горячим следам? Если такой человек, как господин Подоляка, находится на острие нашей информационной политики, это, конечно, беда.
Ну а если за ним стоят эффективные, бляха, менеджеры. Криэйтеры, Вава, криэйтеры. Политтехнологи всякие. Пускают через Подоляку и Ко. антикризы, словно ветры, а выдувают черных лебедей.
А если там — в тихих кабинетиках — пример с Украины берут, с её гениальной информационной политики, а? Или нам одессит Павловский Глеб Олегович приветы из могилы шлет — через птенцов своих многочисленных?
Тогда беда-беда. Ужас-ужас-ужас.
Обратите внимание. Мы знаем, кто у нас воюет, как принято говорить, «на земле». Кто командует, кто возглавляет, кто не давал снаряды, кто давал. Знаем, быть может, больше, чем необходимо. Но разве нам приходится краснеть за нашу армию? За неё регулярно краснеют только военблогеры.
А ими-то кто командует? Или они вольный народец (ха-ха)?
Кто за ними стоит? Начальник информационного штаба кто? Есть такой?
Кому нам сказать огромное спасибо? За весь этот стыд испанский.
Что там в недрах системы за Гюльчатай нарисовалась? Секретная вся. Военфея натуральная. То Сладкову поможет, то депутату на военкоров за панику запрос в спецслужбы запретит подавать.
Тайны московского двора прям.
Пока только плоды работы феи налицо. В который раз. Выслушиваем и от Азербайджана, и от Казахстана. Перед самым Новым годом.
Помните замечательный текст Юрия Ивановича о том, что азербайджанский самолет был сбит средствами нашей ПВО? Ну, и как вам последствия?
Некоторые даже пишут: ах, а ведь он был прав! Такой прозорливый эксперт!
Во-первых, мы до сих пор этого не знаем. Выводов никаких комиссий так и нет. Кто, почему, каким образом? Есть громкие заявления политиков — это да, это слышим.
Во-вторых, в наш информационный век важно не только то, что сказано. Но и кем. Как. Когда. Искусства молчания наши военблогеры до конца жизни, похоже, не освоят. Разумного народного совета не лезть поперек батьки в пекло — тоже.
Господин Подоляка раздал козыри буквально всем по периметру: англосаксам, ОП Украины, Азербайджану, даже Казахстану. Только не России, разумеется. Россия и её власти обязательно должны быть в слабой позиции. Всегда.
Кроме этого, Подоляка был не один. Сейчас Кремль обвиняют за невнятную позицию по катастрофе, а какая у Кремля была позиция? Путин выразил соболезнования, сказал, что работают специалисты. Что на тот момент он мог ещё сказать?
Говорил не Путин, говорили блогеры. Та расшифровка беседы борта с диспетчерской, которую, в частности, публиковал Борис Рожин — она вообще подлинная? Ну, та, где сказано о птицах, ударивших в кабину.
Пресса тоже старалась.
Откуда вдруг взялся весь этот мутный поток информации? Что можно было сказать в первые часы? Трагедия, мы сопереживаем (это же правда), разделяем горе с семьями погибших, желаем скорейшего выздоровления выжившим. Ждем выводов. Точка, всё.
Почему у наших именитых блогеров никакая вода никогда в тазиках не держится?
Откуда они вообще получают информацию? Хотя бы для своих вечных карт со стрелочками. Они ж не являются штатными сотрудниками нигде. Сидят по баням. Оттуда воинские части, что ли, обзванивают? Нет ведь. Даже и не смешно. Значит, кто-то им эту информацию дает. А почему им? Почему Васе Пупкину, а не Феде Дрюпкину? Чем они отличились? Есть профильное образование? Талант какой-нибудь? Заслуги перед Родиной, боевой опыт? Не, ничего. Ноль.
У них подписчиков много, поэтому? Ну, сливайте информацию кому-нибудь другому. Герою СВО, к примеру, ветерану. Тогда у него будет много подписчиков. Люди ж за информацией приходят. Не за безграмотной подачей.
Нет, именно этим странным господам кто-то с доступом регулярно сливает оперативную информацию. Мы знаем, кто это санкционировал? Почему такой непрозрачный механизм? Где тут «горькая правда»?
А вдруг и по самолету кто-то слил информацию заранее, по горячим следам? Если такой человек, как господин Подоляка, находится на острие нашей информационной политики, это, конечно, беда.
Ну а если за ним стоят эффективные, бляха, менеджеры. Криэйтеры, Вава, криэйтеры. Политтехнологи всякие. Пускают через Подоляку и Ко. антикризы, словно ветры, а выдувают черных лебедей.
А если там — в тихих кабинетиках — пример с Украины берут, с её гениальной информационной политики, а? Или нам одессит Павловский Глеб Олегович приветы из могилы шлет — через птенцов своих многочисленных?
Тогда беда-беда. Ужас-ужас-ужас.
Обратите внимание. Мы знаем, кто у нас воюет, как принято говорить, «на земле». Кто командует, кто возглавляет, кто не давал снаряды, кто давал. Знаем, быть может, больше, чем необходимо. Но разве нам приходится краснеть за нашу армию? За неё регулярно краснеют только военблогеры.
А ими-то кто командует? Или они вольный народец (ха-ха)?
Кто за ними стоит? Начальник информационного штаба кто? Есть такой?
Кому нам сказать огромное спасибо? За весь этот стыд испанский.
Что там в недрах системы за Гюльчатай нарисовалась? Секретная вся. Военфея натуральная. То Сладкову поможет, то депутату на военкоров за панику запрос в спецслужбы запретит подавать.
Тайны московского двора прям.
Пока только плоды работы феи налицо. В который раз. Выслушиваем и от Азербайджана, и от Казахстана. Перед самым Новым годом.
Благодарствуем, чего.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from hk
