group-telegram.com/crazyfreemedia/3251
Last Update:
Ещё один текст, который сегодня читаем в рамках рубрики #просто_пять — публикация Ильи Воробушкина в волгоградском V1. Она про местного жителя, который «терроризирует соседей оглушительным лаем и песнями Шамана».
Судя по бурной дискуссии в комментариях, людей зацепило. Квартирный вопрос нас всех безнадёжно испортил, способов креативно испоганить жизнь соседям по коммуналке — великое множество, некоторые из них читатели приводят в комментариях. Там же некоторые высказывают мнение о том, что «всё не так однозначно» и надо бы разобраться в истинных причинах конфликта. Там же упоминается, что устроивший звуковую атаку человек — в реальности риэлтор, и таким нетривиальным образом он добивается продажи недвижимости на выгодных для него условиях.
Точно ли этот хлипкий замочек на двери из видео является амбарным и зачем в тексте вот эта фраза «У нас соседи снизу похоронили сына на СВО. Им тоже приходится слушать всё это целыми днями».
Ну, в тексте есть почти всё, что нужно. Видео из «нехорошей квартиры», комментарии и страдающих, и «обвиняемого», советы юриста. Запрошены комменты полиции. На момент публикации не получен, но у истории есть продолжение — в ней и советы юриста расписаны подробней, и про реакцию полиции есть, и новый поворот сюжета с кражей орущей колонки.
Многого.
Контекста. Можно было глянуть судебные решения по делам, связанным с превышением звуковых СанПиНов. Понять, много ли обращений, реально ли защитить своё право на тишину, есть ли прецеденты.
Прояснения личности любителя Шамана. В комментариях к этой публикации пишут, что он риэлтор. В следующих публикациях эти утверждения, видимо, проверили, и его профессиональная ипостась тоже упоминается — но вскользь. А, по-моему, история обретает совсем иное звучание, если речь идёт о своеобразных «профессиональных методах». И потенциально — новые слои и повороты (можно в принципе поискать истории про риэлторскую изобретательность).
Присутствия. По косвенным признакам становится ясно, что из редакции журналист не выезжал, сам в квартире не был, своими ушами Шамана и лай не слышал, своими глазами квартиру не видел, а значит, не может сказать, соответствуют ли действительности слова «обвиняемого» о том, что в квартире бардак и стоит вонь из-за собак.
Собаки — ещё один пробел. В публикации не уточняется, разрешает ли местное законодательство содержать домашних животных в коммунальной квартире (такой запрет может быть прописан в локальном НПА).
А ведь до квартиры доехать проще, чем до рыбацкой избушки на Белом море... Ну просто, понимаете, дико жаль, когда журналисты на земле не ценят и не используют свою шикарную привилегию — возможность увидеть всё собственными глазами.
👇🏻👇🏻
А текст тут
#Волгоград
