group-telegram.com/d_ogneev/3293
Last Update:
Можно ли говорить о том, что Штаты принимают прямое участие в украинском конфликте? Политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в комментарии 360.ru обратил внимание, что прямое участие — это только когда армия появляется на территории театра военных действий в своей форме и со своими знаменами.
Все остальное таковым не считается. Согласно другой точке зрения, прямым участием может быть, например, участие военных специалистов или вооружения одной из сторон.
Принимали ли наши войска прямое участие во Вьетнаме и в Корее? Сложный вопрос. Опять же, многое зависит от того, с какой точки зрения смотреть. Кто-то скажет, что сам факт предоставления оружия уже «Казус белли».
Дмитрий Родионов
Однако эксперт призвал не забывать о расплывчатости понятия. Если повода нет, а воевать хочется, его можно создать. Потому, с одной точки зрения, американцы действительно принимали прямое участие с самого начала конфликта.
США всегда были полностью вовлечены в него, создав и подготовки к нему украинской армии. Чем дальше украинская армия отступает, чем больше рушится ее фронт, тем выше степень вовлеченности американцев — по мере того, как они видят, что Украина самостоятельно не справляется.
«Собственно, красных линий две: предоставление ядерного оружия и непосредственное участие американской армии. Насколько эти линии действительно красные — большой вопрос. Сейчас гадать, состоится ли отказ, бесполезно», — заключил Дмитрий Родионов.
Все будет зависеть от внутренней ситуации в США и на коллективном Западе в целом к моменту принятия соответствующих решений. Насколько руководство Вашингтона сочтет, что цель оправдывает средства именно в тот момент. Если использовать термин «степень вовлеченности», то да — она будет расти, это неизбежно.
https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/kievu-pomogajut-bit-vglub-rossii
BY Реальная геополитика
Share with your friend now:
group-telegram.com/d_ogneev/3293