Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/degikarayev/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бремя, в перёт! | Telegram Webview: degikarayev/8627 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from digital times
LMT и борьба с «злыми DNS»: цирк с блокировкой свободы

Случилось забавное и в то же время грустное: мобильный оператор LMT решил заблокировать платформу telegra.ph, прикрываясь борьбой с противоправным контентом. Заодно показал, как легко превратить решение локальной проблемы в тотальный запрет и вызвать недоумение у всех, кто хоть немного разбирается в интернете.

Официальная причина – «компетентные органы», а именно полиция и Интерпол, что-то попросили. Действие – блокировка через подмену DNS-записей. Эффективность метода – примерно как у замка из картона: легко обойти, но выглядит солидно. К слову, сами пользователи ни о каких причинах блокировки не узнают: никакие уведомления не появляются, вместо них – лишь скучный технический сбой.

Сюрприз в том, что полиция уже признала: блокировка была ошибкой. Но LMT, похоже, в спешке сработала по принципу «запретить всё, на всякий случай». Такой подход напоминает ковровую бомбардировку: один человек нарушил – страдают все. Закрыть telegra.ph целиком – это как запретить WordPress только потому, что кто-то на одном блоге выложил неподобающий контент. Проще всего махнуть кувалдой вместо того, чтобы навести порядок точечно.

Остаётся лишь задаться вопросом: зачем оператору с репутацией технологического лидера так неуклюже блокировать платформу и демонстрировать формальное отношение к ситуации? Вместо критического анализа запросов от властей мы видим готовность срабатывать на автомате. Ирония в том, что ошибка полиции здесь вскрылась быстро, но разве кто-то усомнился бы в действиях LMT, если бы дело касалось другой платформы?

Если так пойдёт и дальше, блокировка станет инструментом по умолчанию, а свобода информации – побочным эффектом. Может быть, пора перестать играть в техническое величие и вспомнить, что современные решения требуют не только скорости, но и ответственности? Пока LMT продолжает делать вид, что всё под контролем, ценность свободного и демократического интернета продолжает теряться.

#свободаинформации #net @digitaltimeslv



group-telegram.com/degikarayev/8627
Create:
Last Update:

LMT и борьба с «злыми DNS»: цирк с блокировкой свободы

Случилось забавное и в то же время грустное: мобильный оператор LMT решил заблокировать платформу telegra.ph, прикрываясь борьбой с противоправным контентом. Заодно показал, как легко превратить решение локальной проблемы в тотальный запрет и вызвать недоумение у всех, кто хоть немного разбирается в интернете.

Официальная причина – «компетентные органы», а именно полиция и Интерпол, что-то попросили. Действие – блокировка через подмену DNS-записей. Эффективность метода – примерно как у замка из картона: легко обойти, но выглядит солидно. К слову, сами пользователи ни о каких причинах блокировки не узнают: никакие уведомления не появляются, вместо них – лишь скучный технический сбой.

Сюрприз в том, что полиция уже признала: блокировка была ошибкой. Но LMT, похоже, в спешке сработала по принципу «запретить всё, на всякий случай». Такой подход напоминает ковровую бомбардировку: один человек нарушил – страдают все. Закрыть telegra.ph целиком – это как запретить WordPress только потому, что кто-то на одном блоге выложил неподобающий контент. Проще всего махнуть кувалдой вместо того, чтобы навести порядок точечно.

Остаётся лишь задаться вопросом: зачем оператору с репутацией технологического лидера так неуклюже блокировать платформу и демонстрировать формальное отношение к ситуации? Вместо критического анализа запросов от властей мы видим готовность срабатывать на автомате. Ирония в том, что ошибка полиции здесь вскрылась быстро, но разве кто-то усомнился бы в действиях LMT, если бы дело касалось другой платформы?

Если так пойдёт и дальше, блокировка станет инструментом по умолчанию, а свобода информации – побочным эффектом. Может быть, пора перестать играть в техническое величие и вспомнить, что современные решения требуют не только скорости, но и ответственности? Пока LMT продолжает делать вид, что всё под контролем, ценность свободного и демократического интернета продолжает теряться.

#свободаинформации #net @digitaltimeslv

BY Бремя, в перёт!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/degikarayev/8627

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk


Telegram Бремя, в перёт!
FROM American