Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
BY DELYAGIN's special
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from hk
