Даниил Егармин

Неизмеренная прелюдия «Века полумер»

Только написал, что всё идёт к провалу переговоров, так вот недавно Зеленский решил поспорить с министром финансов США о передаче им полезных ископаемых почти за бесплатно и решил потянуть время, оправдавшись внутренним аудитом. Это ли не первый звоночек, что в случае чего главным саботажником переговоров будет Украина?

Недавно вышел отличный лонгрид от artjockey о перспективах переговорного процесса и кому выгоден предстоящий мир (или перемирие).

Политически, дипломатически и экономически это выгодно США и чуть меньше России.

По военной линии России он скорее не выгоден, но Россия — это не только СВО, тем более воюет она не в полную силу, что сейчас не выгодно и не нужно рисковать по полной, когда её социально-экономическое положение не вызывает радости у всех слоев населения: ни бедным, которые хотят стабильности цен, ни обеспеченным, которые хотят лучших условий для ведения бизнеса.

Кому не выгодно? ЕС по политической и экономической линии и, конечно, Украине по всем фронтам. Украина выбирает между плохим сценарием (из-за предстоящих выборов, восстановлением страны и отсутствием результатов отвоевания территорий) и продолжением военных действий.

Второй вариант тоже плохой сценарий, потому что военный проигрыш будет означать, что ни армии, ни контроль над нынешней территории восточной Украины не останется.

А что дальше? Значит, нас ждут два варианта, которые озвучивают все СМИ? Либо мир (перемирие), либо продолжение бойни?

Мир одного крутого глобалистского полицейского, культурно-социального международника и торговца в одном лице закончился. Порядка теперь нет. Да, и до этого был он весьма шатко.

Этой дихотомией (мир/война) все хотят планету подготовить к якобы понятному грядущему. Но нынешняя политическая реальность показывает, что никаких правил ведения политики нет. Никакого понятного будущего не будет. Сама эта двойственность вызывает неспокойствие.

СМИ со всех сторон так усердно рекламируют и показывают доказывают, что либо будет "так", либо "вот так", якобы по каким-то правилам и договоренностям. Людям нужна уверенность и определенность. Такими приемами контролировать население, рынки, договоры, политические процессы и просто поддержание своей власти можно, но только в краткосрочной перспективе.

Стратегически такого уровня контроля просто не будет. Время обнуляет договорные отношения, устоявшийся рынки, политические процессы превращаются в политические кризисы, население не доверяет правителям (либо жаждет нового и перемен "от хорошей жизни").

Мы начинаем жить в веке полумер, когда все пытаются достичь выгоду, отсрочив переговоры, и даже если подписать договоры, то пытаться найти лазейку и легально нарушить что-то в другом месте. Нет ничего хуже, чем полумеры, но сегодня политикам комфортно жить в тактической прагматике.

#политическая_философия

www.group-telegram.com/hk/egarmin_daniil.com/675

772 viewsedited  Feb 14 at 07:17

Неизмеренная прелюдия «Века полумер»

Только написал, что всё идёт к провалу переговоров, так вот недавно Зеленский решил поспорить с министром финансов США о передаче им полезных ископаемых почти за бесплатно и решил потянуть время, оправдавшись внутренним аудитом. Это ли не первый звоночек, что в случае чего главным саботажником переговоров будет Украина?

Недавно вышел отличный лонгрид от artjockey о перспективах переговорного процесса и кому выгоден предстоящий мир (или перемирие).

Политически, дипломатически и экономически это выгодно США и чуть меньше России.

По военной линии России он скорее не выгоден, но Россия — это не только СВО, тем более воюет она не в полную силу, что сейчас не выгодно и не нужно рисковать по полной, когда её социально-экономическое положение не вызывает радости у всех слоев населения: ни бедным, которые хотят стабильности цен, ни обеспеченным, которые хотят лучших условий для ведения бизнеса.

Кому не выгодно? ЕС по политической и экономической линии и, конечно, Украине по всем фронтам. Украина выбирает между плохим сценарием (из-за предстоящих выборов, восстановлением страны и отсутствием результатов отвоевания территорий) и продолжением военных действий.

Второй вариант тоже плохой сценарий, потому что военный проигрыш будет означать, что ни армии, ни контроль над нынешней территории восточной Украины не останется.

А что дальше? Значит, нас ждут два варианта, которые озвучивают все СМИ? Либо мир (перемирие), либо продолжение бойни?

Мир одного крутого глобалистского полицейского, культурно-социального международника и торговца в одном лице закончился. Порядка теперь нет. Да, и до этого был он весьма шатко.

Этой дихотомией (мир/война) все хотят планету подготовить к якобы понятному грядущему. Но нынешняя политическая реальность показывает, что никаких правил ведения политики нет. Никакого понятного будущего не будет. Сама эта двойственность вызывает неспокойствие.

СМИ со всех сторон так усердно рекламируют и показывают доказывают, что либо будет "так", либо "вот так", якобы по каким-то правилам и договоренностям. Людям нужна уверенность и определенность. Такими приемами контролировать население, рынки, договоры, политические процессы и просто поддержание своей власти можно, но только в краткосрочной перспективе.

Стратегически такого уровня контроля просто не будет. Время обнуляет договорные отношения, устоявшийся рынки, политические процессы превращаются в политические кризисы, население не доверяет правителям (либо жаждет нового и перемен "от хорошей жизни").

Мы начинаем жить в веке полумер, когда все пытаются достичь выгоду, отсрочив переговоры, и даже если подписать договоры, то пытаться найти лазейку и легально нарушить что-то в другом месте. Нет ничего хуже, чем полумеры, но сегодня политикам комфортно жить в тактической прагматике.

#политическая_философия

BY Даниил Егармин