Telegram Group & Telegram Channel
Шаг назад и два вперёд: жалоба по социальным пособиям прошла «стадию» Секретариата Конституционного Суда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Статус нашей жалобы в Конституционный Суд по делам о социальных пособиях и дискриминации людей с инвалидностью преодолел стадию рассмотрения обращений Секретариатом КС (подробности дела – на нашем сайте). На этой стадии Секретариат проверяет поступающие жалобы на предмет соответствия формальным требованиям. Сейчас жалоба находится на изучении судей.

Почему это важно?

Обычно мы не пишем так подробно о движении дела, но этот случай особенный (и не только с точки зрения конституционного правосудия и вопросов справедливости): ранее мы уже обращались по этой проблеме в КС.

Тогда Секретариат отказал по формальным основаниям, нарушая требования закона и регламента. Мы не только уточнили и сделали жалобу сильнее, но и помогли заявителям составить развернутый ответ на претензии Секретариата.

Движение дела означает, что Секретариат подтвердил соответствие жалобы закону по форме, тем самым, признав нашу правоту.

Предыстория дела:

🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Читать тут. Подробно о наших аргументах читайте в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом)

🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь.

🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках.

Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person



group-telegram.com/ilpp_public/493
Create:
Last Update:

Шаг назад и два вперёд: жалоба по социальным пособиям прошла «стадию» Секретариата Конституционного Суда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Статус нашей жалобы в Конституционный Суд по делам о социальных пособиях и дискриминации людей с инвалидностью преодолел стадию рассмотрения обращений Секретариатом КС (подробности дела – на нашем сайте). На этой стадии Секретариат проверяет поступающие жалобы на предмет соответствия формальным требованиям. Сейчас жалоба находится на изучении судей.

Почему это важно?

Обычно мы не пишем так подробно о движении дела, но этот случай особенный (и не только с точки зрения конституционного правосудия и вопросов справедливости): ранее мы уже обращались по этой проблеме в КС.

Тогда Секретариат отказал по формальным основаниям, нарушая требования закона и регламента. Мы не только уточнили и сделали жалобу сильнее, но и помогли заявителям составить развернутый ответ на претензии Секретариата.

Движение дела означает, что Секретариат подтвердил соответствие жалобы закону по форме, тем самым, признав нашу правоту.

Предыстория дела:

🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Читать тут. Подробно о наших аргументах читайте в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом)

🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь.

🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках.

Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person

BY Суть дела




Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/493

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from hk


Telegram Суть дела
FROM American