В Национальной ассоциации управленцев сферы здравоохранения (НАУЗ) поддержали идею о регулировании сферы медицинского блогинга и едином реестре блогеров. Регистрация в нем могла бы стать условием размещения легальной рекламы на интернет-платформах с возможностью применения блокировки к нарушителям.
Что я вижу, читая эту новость?
1. Малоизвестные и влиятельные люди в аппаратном смысле пытаются взять регуляторную власть над более известными и влиятельными в общественном смысле.
Это точно не про заботу о населении, а про контроль, в том числе — сдерживание конкуренции в блогинге. Кстати, у комментаторов Медвестника от НАУЗ блоги имеются в соцсетях, для наименования которых нужна большая плашка.
2. Предложение подмены понятий. Вместо технического решения ищется юридическое.
Посмотрите на сервис tg-стат. Все, кто им пользуются, понимают, что с телеграмом можно работать и анализировать каждый отдельный пост на наличие в нём рекламы. Достаточно просто анализировать контент на наличие упоминаний препаратов и некорректных медицинских методик.
Сажайте людей на зарплаты и вперед, не надо делать ещё одну "Партию честных блогеров", где все будут стучать друг на друга и носить какие-то «цифровые метки доверия».
3. У идеи найдутся влиятельные спонсоры.
Вот скажет что-то человек поперек какой-нибудь русской фармы, а правая рука некоего руководителя мидл-фармы уже звонит в НАУЗ. Урегулируйте, пожалуйста.
В Национальной ассоциации управленцев сферы здравоохранения (НАУЗ) поддержали идею о регулировании сферы медицинского блогинга и едином реестре блогеров. Регистрация в нем могла бы стать условием размещения легальной рекламы на интернет-платформах с возможностью применения блокировки к нарушителям.
Что я вижу, читая эту новость?
1. Малоизвестные и влиятельные люди в аппаратном смысле пытаются взять регуляторную власть над более известными и влиятельными в общественном смысле.
Это точно не про заботу о населении, а про контроль, в том числе — сдерживание конкуренции в блогинге. Кстати, у комментаторов Медвестника от НАУЗ блоги имеются в соцсетях, для наименования которых нужна большая плашка.
2. Предложение подмены понятий. Вместо технического решения ищется юридическое.
Посмотрите на сервис tg-стат. Все, кто им пользуются, понимают, что с телеграмом можно работать и анализировать каждый отдельный пост на наличие в нём рекламы. Достаточно просто анализировать контент на наличие упоминаний препаратов и некорректных медицинских методик.
Сажайте людей на зарплаты и вперед, не надо делать ещё одну "Партию честных блогеров", где все будут стучать друг на друга и носить какие-то «цифровые метки доверия».
3. У идеи найдутся влиятельные спонсоры.
Вот скажет что-то человек поперек какой-нибудь русской фармы, а правая рука некоего руководителя мидл-фармы уже звонит в НАУЗ. Урегулируйте, пожалуйста.
Нам такое не интересно.
BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from hk
