Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥169👍5🤬2💯2



group-telegram.com/kotikova_psychology/2318
Create:
Last Update:

НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия

BY KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️


Share with your friend now:
group-telegram.com/kotikova_psychology/2318

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from hk


Telegram KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️
FROM American