Коты и кошка Крамника

А теперь давайте серьезно, раз уж мы тут про военку разговариваем.

У меня есть вопросы к Минобороны и Следственному комитету России относительно сбитого вертолета.

1. Как был организован полет, в составе какой тактической группы действовал сбитый Ми-24?

2. Если это была тактическая группа, скажем, пара, сопровождавшая колонну, то это означает, что мы намеревались в случае чего, отразить угрозу этой колонне - в том числе и боевым применением вертолетов? В связи с этим, возникают дополнительные вопросы:
2.1. На основании какого решения и кем принятого, наши готовились к боевому применению вертолетов? Мы молча оказываем Армении помощь в рамках ОДКБ? Или нет? Я не против, но такие вещи тоже имеют свою процедуру, хотелось бы ее видеть.
2.2. Почему тактическая группа не выполнила задачу по предназначению? Если по вертолету открыт огонь, вторая машина пары должна нанести бомбо-штурмовой удар по позиции ПЗРК, чтобы исключить повторную стрельбу - судя по всему, сделано этого не было.

3. Если вертолет действовал не в составе группы, или в составе группы - но без права открывать огонь, то кто будет привлечен к ответственности по ст. 351 УК РФ за действия, повлекшие потерю боевой техники и гибель членов экипажа?

🤬1

www.group-telegram.com/hk/kramnikcat.com/1122

25.5K viewsedited  Nov 9, 2020 at 20:55

А теперь давайте серьезно, раз уж мы тут про военку разговариваем.

У меня есть вопросы к Минобороны и Следственному комитету России относительно сбитого вертолета.

1. Как был организован полет, в составе какой тактической группы действовал сбитый Ми-24?

2. Если это была тактическая группа, скажем, пара, сопровождавшая колонну, то это означает, что мы намеревались в случае чего, отразить угрозу этой колонне - в том числе и боевым применением вертолетов? В связи с этим, возникают дополнительные вопросы:
2.1. На основании какого решения и кем принятого, наши готовились к боевому применению вертолетов? Мы молча оказываем Армении помощь в рамках ОДКБ? Или нет? Я не против, но такие вещи тоже имеют свою процедуру, хотелось бы ее видеть.
2.2. Почему тактическая группа не выполнила задачу по предназначению? Если по вертолету открыт огонь, вторая машина пары должна нанести бомбо-штурмовой удар по позиции ПЗРК, чтобы исключить повторную стрельбу - судя по всему, сделано этого не было.

3. Если вертолет действовал не в составе группы, или в составе группы - но без права открывать огонь, то кто будет привлечен к ответственности по ст. 351 УК РФ за действия, повлекшие потерю боевой техники и гибель членов экипажа?

BY Коты и кошка Крамника