Telegram Group & Telegram Channel
​​Тема «Ельцин-центра» действительно стала белым шумом, раз уже не обходится без клише при его упоминании. Видимо, этого и добиваются. Обязательно будут идиомы вроде «отъявленные либералы» и «сталинисты с пеной у рта» (или наоборот, главное, чтобы с пеной). Для начала надо перестать заблуждаться, что «ЕЦ» как-то неудобен самой власти.

▪️Ведь если вы твердите: «лишь бы не было распада страны», но Ельцин, порезавший СССР на 15 кусков, у вас спаситель от «совкового гнета» — то либо крестик снимите, либо трусы наденьте, что-то тут не сходится.

▪️Если он вам, властям, идеологически неугоден, то попробуйте хотя бы перестать возить туда школоту на экскурсии автобусами. Но затраты надо отбивать за счет родителей, не так ли?

▪️А если он вам идеологически угоден, но просто тусующиеся там «иноагенты» — не комильфо в новых условиях, то почему у вас закон сделан так, что ему никакие проверки не грозят? Потому что — а мало ли что, будут еще президентские центры.

Как по мне, архитектурно и по техническому оснащению центр сделан очень хорошо, и жаль, что современные культурные площадки не строятся в стране без того, чтобы не выдать посетителю на сдачу немножко Бориски, чуточку слёз умиления по развалу «совка» и до кучи не воткнуть рядом памятник. Зачастую ведь у нас культурные центры — это что-то, оставшееся от СССР, включая «арт-пространства» на развалинах, а то и вовсе бывшие цеха или ангары, где выступают музыкальные группы (но СССР всё равно плох, не забывайте).

То есть верхушка тратится на эти центры в первую очередь для себя, а не для кого-то. Поэтому они и дальше будут превозносить эпохи тех, для кого возводятся. И кто всецело одобряет «Ельцин-центр» — судя по всему, заведомо одобряет и центры следующих по списку. Я же не одобряю — не одобряю именно подлость в содержании. Вот ниже кадры с выставки про 90-е. Почему я должен испытывать отвращение к старым качелям, которым 40-50 лет и которые никто до сих пор не заменил, и забыть про шприцы на детских площадках и точечную застройку во дворах — мне непонятно.



group-telegram.com/marginallo/184
Create:
Last Update:

​​Тема «Ельцин-центра» действительно стала белым шумом, раз уже не обходится без клише при его упоминании. Видимо, этого и добиваются. Обязательно будут идиомы вроде «отъявленные либералы» и «сталинисты с пеной у рта» (или наоборот, главное, чтобы с пеной). Для начала надо перестать заблуждаться, что «ЕЦ» как-то неудобен самой власти.

▪️Ведь если вы твердите: «лишь бы не было распада страны», но Ельцин, порезавший СССР на 15 кусков, у вас спаситель от «совкового гнета» — то либо крестик снимите, либо трусы наденьте, что-то тут не сходится.

▪️Если он вам, властям, идеологически неугоден, то попробуйте хотя бы перестать возить туда школоту на экскурсии автобусами. Но затраты надо отбивать за счет родителей, не так ли?

▪️А если он вам идеологически угоден, но просто тусующиеся там «иноагенты» — не комильфо в новых условиях, то почему у вас закон сделан так, что ему никакие проверки не грозят? Потому что — а мало ли что, будут еще президентские центры.

Как по мне, архитектурно и по техническому оснащению центр сделан очень хорошо, и жаль, что современные культурные площадки не строятся в стране без того, чтобы не выдать посетителю на сдачу немножко Бориски, чуточку слёз умиления по развалу «совка» и до кучи не воткнуть рядом памятник. Зачастую ведь у нас культурные центры — это что-то, оставшееся от СССР, включая «арт-пространства» на развалинах, а то и вовсе бывшие цеха или ангары, где выступают музыкальные группы (но СССР всё равно плох, не забывайте).

То есть верхушка тратится на эти центры в первую очередь для себя, а не для кого-то. Поэтому они и дальше будут превозносить эпохи тех, для кого возводятся. И кто всецело одобряет «Ельцин-центр» — судя по всему, заведомо одобряет и центры следующих по списку. Я же не одобряю — не одобряю именно подлость в содержании. Вот ниже кадры с выставки про 90-е. Почему я должен испытывать отвращение к старым качелям, которым 40-50 лет и которые никто до сих пор не заменил, и забыть про шприцы на детских площадках и точечную застройку во дворах — мне непонятно.

BY Серый маргинал


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/marginallo/184

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from hk


Telegram Серый маргинал
FROM American