Откуда у генералов КНДР столько орденов

Тут на фоне вчерашнего общения Путина с северокорейскими военачальниками наблюдаю зубоскальство по поводу орденов на гостях из Пхеньяна. Откуда столько, если они не воюют уже 60 лет?

Ну, во-первых, там награды вручаются и за строительство электростанций, и за борьбу с голодом.

Но главное, в стране существует правило, по которому сын или внук имеет право носить награды своих отца и деда. Это как дань уважения и символ преемственности поколений.

Отсюда и количество орденов на кителях северокорейских военачальников.

@sashakots

Предложение Путина по возобновлению переговоров:

«Повторю ещё раз: мы неоднократно предлагали шаги по прекращению огня. Никогда не отказывались от диалога с украинской стороной. Напомню ещё раз: не мы прервали переговоры в 2022 году, это сделала украинская сторона. В этой связи, несмотря ни на что, предлагаем киевским властям возобновить переговоры, прерванные ими в конце 2022 года, возобновить прямые переговоры. Причём, подчеркну, без всяких предварительных условий.
Начать предлагаем без промедления уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле, там, где они проводились ранее, и там, где они были прерваны. Как известно, турецкие коллеги неоднократно предлагали свои услуги по организации подобных переговоров, и Президент Эрдоган очень многое сделал для их организации. Напомню, что в результате этих переговоров был подготовлен совместный проект документа, и он был парафирован руководителем киевской переговорной группы, но по настоянию Запада был просто выброшен в корзину.
Завтра у нас намечен разговор с Президентом Турции господином Эрдоганом. Я хочу попросить его о том, чтобы он предоставил такую возможность проведения переговоров в Турции. Надеюсь, что он подтвердит своё желание способствовать поиску мира на Украине.
Мы настроены на серьёзные переговоры с Украиной. Их смысл в том, чтобы устранить первопричины конфликта, выйти на установление долгосрочного прочного мира на историческую перспективу. Не исключаем, что в ходе этих переговоров удастся договориться и о каких-то новых перемириях, о новом прекращении огня. Причём о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной, было бы первым шагом, повторяю, к долгосрочному, устойчивому миру, а не прологом к продолжению вооружённого конфликта после довооружения, доукомплектования ВСУ и лихорадочного рытья окопов и новых опорных пунктов. Кому нужен такой мир?
Наше предложение, что называется, на столе. Решение сейчас за украинскими властями и их кураторами, которые, руководствуясь, похоже, своими личными политическими амбициями, а не интересами своих народов, хотят продолжать войну с Россией руками украинских националистов.
Повторю: Россия готова к переговорам без всяких предварительных условий. Сейчас идут боевые действия, война, а мы предлагаем возобновить переговоры, прерванные не нами. Ну чего здесь плохого?
Те, кто действительно хочет мира, не может это не поддержать. При этом хотел бы вновь выразить признательность за посреднические услуги, усилия, направленные на мирное урегулирование украинского кризиса, которые предпринимают наши зарубежные партнёры, а это и Китай, и Бразилия страны Африки, Ближнего Востока, и в последнее время – новая Администрация Соединённых Штатов Америки».

http://kremlin.ru/events/president/news/76899

«Подражатели козлам отпущения» как основа для Американских правых

Очень интересно следить за интеллектуальной историей глубинного круга Трампа - Питера Тиля и Джи Ди Вэнса. Financial Times опубликовала очень любопытный анализ в котором писатель Орландо Рид проанализировал влияние философа Рене Жерара на взгляды этого круга.

Жерар утверждал, что вся мировая история сводится к двум первопринципам. Во-первых, это желание подражания. Мы все время желаем чего-то (или кого-то), что есть у соседа, но нет у нас. Конкуренция между людьми происходит именно из за этого миметичного желания. Во-вторых, поиск, наказание и затем обожествление «козлов отпущения» сопровождает все поворотные моменты нашей истории.

В принципе, все так. Но при чем здесь Кремниевая долина и правые? Об этом как раз в большой статье. Читается легко, но уделите 15 минут)

Это будет пост про демократию на примере Уругвая.
Те, кто сейчас скептически улыбнулся, дочитаете хотя бы до середины. А там, глядишь, и до конца захочется:)
Итак, в это воскресенье уругвайцы выбирают «интендентов» (губернаторов) 19-ти департаментов, на которые республика поделена сейчас. (Сноска для любителей геральдики: изначально, в XIX веке, департаментов было 9, что и следует из количества полосок на уругвайском флаге; гляньте при случае).
А заселены эти департаменты народом весьма интересными. Например (здесь скептиков ждет первый сюрприз!), по «индексу демократии» от журнала The Economist, Уругвай опережает пол-Европы и США. Не верите? Проверьте и это. Это так! Удивительное - рядом!
Из иллюстраций того, как работает уругвайская система: президент - только на один срок; переизбрание в президенты - только через срок; разнообразнейший мир СМИ (чуть ли не мировой рекорд разговорных радиостанций на душу населения); демократический контроль над госкомпаниями-монополистами в области нефтепереработки, электро- и водоснабжения, связи и т.п.
Но на что это накладывается?
Из очевидного: травма от жуткой военной диктатуры 70-80-х гг. Про тот период практически все говорят: «Никогда больше!»
Но еще…
Итак, когда уругвайцы рассуждают о своих отличиях от действительно ведь очень похожих с ними аргентинцев (которые при этом в общенациональной политике уже не от плюса к полюсу мечутся, а перелетают из стратосферы в космос), то часто звучит любопытный тезис: если аргентинские идиосинкразии - итальянские, то уругвайские - всё же больше испанские (пусть даже, как и в Аргентине, в Уругвае хватает потомков переселенцев из Италии; вспомним президента с итальянской фамилией Сангинетти).
Может, сами испанцы с этим не согласятся, но, по уругвайскому разумению, в политике испанские идиосинкразии - это, в частности, принцип «свой-чужой».
Зачастую он в Уругвае передается из поколения в поколения, а в делах электоральных выражается в раз и навсегда выбранных для себя партийных преференциях.
Так называемый «ядерный» электорат партий - это не меньшинство, а большинство от общего списка избирателей.
(Еще «сноска». Там есть, конечно, свои занятности: например, в столичном Монтевидео голосующих за левый «Широкий фронт» жителей зажиточных районов вроде Поситос и Пунта-Карретас за глаза иронично называют “frentista caviar”, то есть «фронтовиками-поедателями икры».)
Как бы то ни было, это добавляет партиям понимания в стабильности своего ядерного электората.
То есть, по большому счету, чтобы выиграть, надо завоевать колеблющееся меньшинство.
Тем временем, - ещё одна что ли сноска.
(Конечно, на мысль о вечных партийных преференциях можно возразить: а как же быть с исчезновением с начала XXI века из списка партий-поставщиков президентов когда-то вечно правившей «Колорадо»?
Партия действительно казалась вечно-великой-«избирабельной»: знатоки вспомнят династию из аж четырех президентов по фамилии Батжже, или ещё раз вспомним того же Сангинетти, который отметился и в мировой политике, избравшись именно от «Колорадо».)
Действительно, в качестве партии-поставщика президентов «Колорадо» заменили собой когда-то вечно оппозиционная партия «Бланко» и когда-то лишь «третья сила» в лице левого «Широкого фронта».
Ну, во-первых, заметим, что, в XXI веке, в итоге, система вновь стала, по сути, двухпартийной «свой-чужой»; пусть даже это сопровождалось тем, что в один момент левый «Широкий фронт» успешно позиционировал себя, как замену «Колорадо» в плане силы для модернизации, а партия «Бланко» ловко подхватила «Колорадо» как партнера правой «Республиканской коалиции». Но это - уже про мастерство политиков, и это я уже отвлекся.
Итак, во-вторых, вновь к перспективам этого воскресенья.
Занятен заголовок приводимой по ссылке статьи: «Никаких приключений с другими валютами. Ключ - в партийной верности».
(Продолжение - в следующем посте).

✝После долгих лет падения интереса к религии в США и Европе происходит неожиданный разворот: поколение Z, особенно молодые мужчины, всё чаще выбирает христианство.

Исследования показывают, что среди зумеров доля христиан больше не снижается, а посещаемость церквей среди молодых парней уже догнала, а кое-где и обогнала девушек.

В других странах Запада похожая картина: во Франции - рекорд по числу взрослых крещений за 20 лет, а в Британии молодёжь стала посещать церковь в четыре раза чаще, чем ещё шесть лет назад.

Пандемия и ощущение одиночества подтолкнули многих искать поддержку и сообщество именно в религии. Для молодых мужчин церковь стала чуть ли не единственным местом, где их принимают без предвзятости, а традиционные ценности снова становятся привлекательными.

@usaperiodical

🌍 Забытые герои: об участии африканцев в победе над фашизмом — статья Ярослава Аськова и Валерия Жучкова:

• Африку незаслуженно обделяют вниманием, когда говорят о победе во Второй мировой войне, упоминая роль африканцев как вспомогательную и ограничиваясь описанием Североафриканской кампании или высадкой на Мадагаскар. Однако операции на территории современных Эфиопии, Эритреи, Сомали, присоединение французских колоний к движению «Свободная Франция», участие 1 350 000 африканцев в боях с фашистами на фронтах в Африке и за её пределами не просто помогли союзникам, но в ряде случаев внесли решающий вклад в слом сопротивления стран «оси».

• В первой половине XX века большинство африканцев были призваны на службу командованиями метрополий в основном в подразделения боевого обеспечения и не имели права даже пользоваться оружием. Были и исключения: например, французские части, созданные в Западной Африке, известные как «сенегальские стрелки», приняли активное участие в обороне Франции. Среди африканцев были и те, кто добровольно шёл на войну. Разоблачение союзниками нацистской доктрины превосходства германцев и указание на отношение рейха к чернокожему населению как представителям «низшей расы» сыграли в этом не последнюю роль.

• Война в Эфиопии (1935-1941) и Восточноафриканская кампания (1940-1941) стали первыми столкновениями с фашистами на Африканском континенте. В 1935 году войска Муссолини вторглись на территорию Эфиопской империи, оккупировав её к 1936 году. В 1939 году со вступлением Италии в войну на стороне Германии силы союзников под командованием Великобритании начали Восточноафриканскую кампанию по освобождению Африканского Рога от итальянцев. Почти 22% солдат союзников, участвовавших в ней, были выходцами из Нигерии, Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии, а также из Танзании, Кении, Уганды и Малави. Именно эти силы обеспечили многочисленные победы союзников в операциях на Африканском Роге, Мадагаскаре, в Бирме и на других фронтах.

• В январе 1941 года войска союзников начали масштабную операцию по освобождению Эфиопии, последние итальянские гарнизоны на территории которой капитулировали в ноябре того же года благодаря активному участию в этих военных действиях эфиопских повстанцев. Параллельно развивалось наступление в Сомали. В мае 1941 года одна из бригад Западноафриканских пограничных войск сыграла ключевую роль во взятии Могадишо. Решительные победы над итальянцами, достигнутые благодаря отваге африканских сил, привели к освобождению Сомалиленда, Эфиопии и Эритреи.

• Африканцы воевали с армиями стран «оси» не только на землях Африки. Их мужество сломило сопротивление милитаристской Японии, вторгшейся в 1941 году в Бирму — 120 тысяч африканских солдат, сражавшихся в рядах почти миллионной группировки Великобритании, сыграли решающую роль в победе над японцами. Африка также самым активным образом участвовала в обеспечении транзита и снабжении сил антигитлеровской коалиции — через порты ЮАР и далее через Иран проходило около четверти всех грузов в СССР.

• Несмотря на существенный вклад африканцев, их заслуги по большей части остаются непризнанными. Зачастую военный период переплетается с более актуальной для африканцев историей освободительных движений, сформировавших современную политическую карту континента. Это лишь укрепляет превалирующее среди большинства африканцев мнение, что Вторая мировая война дала новый толчок панафриканскому и национально-освободительным движениям, позволив подорвать колониальную систему.

• Африка сохраняет память о Второй мировой войне, в которой она сыграла большую роль. Сегодня во многих странах континента существуют различные коммеморативные практики, связанные с победами над фашизмом и нацизмом. Африканские государства помнят не только о своих победах, но и о роли СССР в победе во Второй мировой войне. Также для Африки ценна память о помощь Советского Союза в борьбе против колонизаторов.

Читать статью для спецпроекта РСМД @russiancouncil «Эхо Второй Мировой»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Партия реформ продолжает успешно выжимать консерваторов с политической поляны. Политическая сила Найджела Фараджа не удовлетворилась только муниципальными депутатами. Теперь она пришла за последними осколками грозной консервативной политической машины.

Эта история отсылает нас к временам, когда партии действительно можно было назвать «народными». Так для привлечения новых членов партии в свои ряды, консерваторы открывали собственные клубы по всей стране. Там за пивом и бильярдом можно было обсудить последние политические новости в стране.

Большинство этих клубов сохранились до наших дней. И вот теперь один из них (а городе Хартлепул) выкупается партией реформ. Партийная инфраструктура теперь не заканчивается на штаб-квартире. Консерваторы продолжают сжиматься.

Неожиданно разумный анализ тупика, в который Трамп загнал сам себя (не без участия европейцев и собственных ястребов, конечно) - от британского UnHerd (точнее, от колумниста Томаса Фази) в статье "Миротворчество Трампа всегда было обречено. Украинская война неразрешима"

"Если бы Соединенные Штаты полностью прекратили военную поддержку Украины и согласились на основные требования России, то, вероятно, европейцы мало что могли бы сделать, чтобы поддерживать войну в течение сколько-нибудь значимого периода времени. Так почему же Вашингтон не пошел по этому пути?

Ответ заключается не столько в Европе или Украине, сколько во внутренней динамике самих Соединенных Штатов. Для Трампа переговоры о такой сделке с Москвой всегда были политически напряженными. Американское сообщество безопасности — и собственная администрация Трампа — заполнены сторонниками жесткой линии, настроенными на продление конфликта. Хотя Трамп и небольшой круг его приближенных советников, возможно, были серьезно настроены на заключение сделки, внутреннее сопротивление было подавляющим. Столкнувшись с этим давлением, Трамп, по-видимому, не захотел пойти на политический риск, необходимый для ее реализации.

<...>

В целом подход США к переговорам представлял собой хрестоматийный случай стратегической и дипломатической некомпетентности. Отчасти это связано с включением в команду Трампа таких деятелей, как Стив Виткофф и Марко Рубио, у которых не было дипломатического опыта и которые недооценили сложность конфликта.

Однако провал мирной инициативы Трампа также отражает более глубокие реалии американского внешнеполитического мышления. Хотя его риторика может показаться порывающей с двухпартийной интервенционистской ортодоксальностью прошлого, его доктрина «Америка прежде всего» по-прежнему основана на вере в глобальное превосходство США — о чем свидетельствует его агрессивная торговая тактика. Вот почему Вашингтон не мог серьезно заняться более широкими требованиями России. Как уже отмечалось, Москва не просто хочет признания территориальных изменений; она стремится к принятию многополярной реальности международного ландшафта. Для внешнеполитического истеблишмента США — даже при Трампе — это остается неприемлемым предложением.

Таким образом, даже несмотря на то, что Трамп, возможно, на рациональном уровне был искренне привержен прекращению войны в Украине, институциональная культура, которая помогла инициировать и поддерживать конфликт, остается глубоко укоренившейся. В результате Трамп не только не смог положить конец войне — он в некоторой степени углубил вовлеченность в нее США. Это делает его политически уязвимым. Он не может претендовать на роль миротворца, но у него явно нет желания выступать в качестве Байдена 2.0. Полный уход мог бы сохранить некоторую последовательность. Но оставаясь, он сделал войну своей.

Они предсказали, кто станет папой

Незадолго до начала Конклава трое исследователей из Университета Боккони сделали то, что раньше казалось невозможным: с помощью научной модели они выяснили, у кого из кардиналов больше всего шансов стать папой. Их модель основана на анализе сетей социальных связей.

Исследователи опирались на три уровня связей внутри коллегии кардиналов:

✦ официальные — совместная работа кардиналов в органах Римской курии, советах и академиях;

✦ духовные — кто кого рукополагал;

✦ неформальные — менторство, покровительство, идеологическая близость, зафиксированные в авторитетных журналистских источниках.

На основании этого исследователи построили карту церковной сети. Они выделили три параметра, которые определяют значительность кардинала в ней:

✦ статус — связи со многими и особенно с влиятельными кардиналами;

✦ контроль информации — кто выступает посредником между группами;

✦ коалиционная способность — кто умеет объединять фракции вокруг себя.

В итоге победу одержал именно тот, кто по модели имел наивысший статус — Роберт Превост. Исследование показало, что даже духовные институты подчиняются социальным законам.

President Putin of Russia doesn’t want to have a Cease Fire Agreement with Ukraine, but rather wants to meet on Thursday, in Turkey, to negotiate a possible end to the BLOODBATH. Ukraine should agree to this, IMMEDIATELY. At least they will be able to determine whether or not a deal is possible, and if it is not, European leaders, and the U.S., will know where everything stands, and can proceed accordingly! I’m starting to doubt that Ukraine will make a deal with Putin, who’s too busy celebrating the Victory of World War ll, which could not have been won (not even close!) without the United States of America. HAVE THE MEETING, NOW!!!