Вкратце про платформы для блоггинга (и "разложение правды")
Можно указать целый ряд соображений самого разного плана в чём проявляется тот факт что самые мейнстримные площадки блоггинга (т.е. Facebook и Twitter) это информационные помойки, и как они целенаправленно поддерживаются в этом состоянии перманентного "разложения правды" (термин западных мыслящих цистерн).
Приведу лишь одно простое техническое наблюдение: любая площадка, которая испортила простой хронологический полнотекстовый поиск с ограничением выборки по источникам (юзерам, журналам и т.п.), неизбежно и сравнительно быстро такой сорт разложения претерпевает.
Вот, скажем, на YouTube и в Google всё ещё можно как-то получить упорядоченную по времени выборку конкретных источников, хоть и надо постараться. А ни в Facebook, ни в Twitter это сделать невозможно. Телеграм испорчен лишь на половину: в настольном клиенте поиск норм, в мобильном сломан.
Умники из цистерн не одну сотню тысяч баксов распилили, рассуждая на тему увядания правды ("decay of truth"). Посвящаю эту идею их биению головой об рельсу: правда не в особых "правдивых источниках", а в хорошо организованных базах данных.
Минимально приемлемый уровень организации, препятствующий увяданию: полнотекстовый поиск + хронологическая выборка + фильтр по авторам/источникам.
Вкратце про платформы для блоггинга (и "разложение правды")
Можно указать целый ряд соображений самого разного плана в чём проявляется тот факт что самые мейнстримные площадки блоггинга (т.е. Facebook и Twitter) это информационные помойки, и как они целенаправленно поддерживаются в этом состоянии перманентного "разложения правды" (термин западных мыслящих цистерн).
Приведу лишь одно простое техническое наблюдение: любая площадка, которая испортила простой хронологический полнотекстовый поиск с ограничением выборки по источникам (юзерам, журналам и т.п.), неизбежно и сравнительно быстро такой сорт разложения претерпевает.
Вот, скажем, на YouTube и в Google всё ещё можно как-то получить упорядоченную по времени выборку конкретных источников, хоть и надо постараться. А ни в Facebook, ни в Twitter это сделать невозможно. Телеграм испорчен лишь на половину: в настольном клиенте поиск норм, в мобильном сломан.
Умники из цистерн не одну сотню тысяч баксов распилили, рассуждая на тему увядания правды ("decay of truth"). Посвящаю эту идею их биению головой об рельсу: правда не в особых "правдивых источниках", а в хорошо организованных базах данных.
Минимально приемлемый уровень организации, препятствующий увяданию: полнотекстовый поиск + хронологическая выборка + фильтр по авторам/источникам.
#philosophy
BY Metaprogramming
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from hk
