Впечатляющее ноу-хау в деле борьбы с коррупцией. Узнать доходы депутатов областной думы теперь, как известно, невозможно, зато минздрав сегодня выкатил в публичную плоскость размеры зарплат главврачей. И теперь, конечно, население будет радостно перемывать главврачам косточки, потому что работать главврачом может вообще любой. Всех забот — щупать за задницы медсестер, каждый день жрать элитное бухло из специального шкафа, как у Купитмана в «Интернах», да еще распиливать бюджетные деньги на всяких томографах с маммографами. Это знает каждый посетитель каждого интернет-паблика. И за такие трудовые подвиги еще и зарплату платят, по 300-400 тысяч в месяц. Не жизнь, а малина. Спросите любую бабу Клаву у любого подъезда. Мы не против публикации сведений о доходах главврачей, нет. Мы просто не понимаем, почему доходы одних государевых людей публиковать нельзя, а других государевых людей — можно. Хотя первые (ну, по крайней мере, декларативно) являются политиками и должны заручаться поддержкой общества, а вторые являются наемными работниками и никакой поддержкой заручаться не обязаны, их на работу принимает работодатель, а не население.
Впечатляющее ноу-хау в деле борьбы с коррупцией. Узнать доходы депутатов областной думы теперь, как известно, невозможно, зато минздрав сегодня выкатил в публичную плоскость размеры зарплат главврачей. И теперь, конечно, население будет радостно перемывать главврачам косточки, потому что работать главврачом может вообще любой. Всех забот — щупать за задницы медсестер, каждый день жрать элитное бухло из специального шкафа, как у Купитмана в «Интернах», да еще распиливать бюджетные деньги на всяких томографах с маммографами. Это знает каждый посетитель каждого интернет-паблика. И за такие трудовые подвиги еще и зарплату платят, по 300-400 тысяч в месяц. Не жизнь, а малина. Спросите любую бабу Клаву у любого подъезда. Мы не против публикации сведений о доходах главврачей, нет. Мы просто не понимаем, почему доходы одних государевых людей публиковать нельзя, а других государевых людей — можно. Хотя первые (ну, по крайней мере, декларативно) являются политиками и должны заручаться поддержкой общества, а вторые являются наемными работниками и никакой поддержкой заручаться не обязаны, их на работу принимает работодатель, а не население.
BY Санитары Мурмана
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
