Александр Коц: Киев подтягивает серьёзные средства ПВО к ЛБС и накапливает в одном месте боеприпасы, технику, личный состав. И по этим накоплениям мы начали наконец-то бить «Калибрами», «Кинжалами» и прочими ракетами. Это первый звоночек, который показал на какую-то осмысленность работы.
Мы начали применять планирующие боеприпасы по живой силе. Естественно, это беспокоит нашего оппонента. Для того чтобы воздействовать на самолёты, которые запускает эти боеприпасы - враг начал подтягивать свои средства ПВО ближе к ЛБС. На ту дальность, на которую могут летать наши барражирующие боеприпасы «Ланцет». Они начали работать по этим средствам ПВО.
Пошли ракетные удары по населённым пунктам, где логичнее всего расположить новые типы ПВО «Patriot» и «IRIS». Наносятся удары по складам. Это тоже работа разведки, которую мы последние месяцы много критиковали. Но, как оказывается, не зря она свой хлеб ест. И мы понимаем, что эти удары для Украины были болезненны. Собственно, эти удары и сорвали сроки начала широкомасштабного контрнаступления Украины по всей ЛБС.
Александр Коц: Киев подтягивает серьёзные средства ПВО к ЛБС и накапливает в одном месте боеприпасы, технику, личный состав. И по этим накоплениям мы начали наконец-то бить «Калибрами», «Кинжалами» и прочими ракетами. Это первый звоночек, который показал на какую-то осмысленность работы.
Мы начали применять планирующие боеприпасы по живой силе. Естественно, это беспокоит нашего оппонента. Для того чтобы воздействовать на самолёты, которые запускает эти боеприпасы - враг начал подтягивать свои средства ПВО ближе к ЛБС. На ту дальность, на которую могут летать наши барражирующие боеприпасы «Ланцет». Они начали работать по этим средствам ПВО.
Пошли ракетные удары по населённым пунктам, где логичнее всего расположить новые типы ПВО «Patriot» и «IRIS». Наносятся удары по складам. Это тоже работа разведки, которую мы последние месяцы много критиковали. Но, как оказывается, не зря она свой хлеб ест. И мы понимаем, что эти удары для Украины были болезненны. Собственно, эти удары и сорвали сроки начала широкомасштабного контрнаступления Украины по всей ЛБС.
BY НашПрезидентПУТИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
