ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ПАРУ СЛОВ ОБ ОРДЕНАХ И МЕДАЛЯХ В ЗОНЕ СВО
Я высказываю своё частное мнение. Суть его в необходимости расширения спектра наград для участников Спецоперации. Ордена-медали? Да. Надо давать. Причиной моего внезапного интереса к этой теме явилось высказывание одного командира, без пяти минут генерала, в ответ на решение наградить конкретного офицера за грамотно организованный бой: - За что? Это ж его прямая обязанность, ничего более. Естественно я с этим командиром не согласен, даже комментировать этот абсурд не буду.
Я бы ввел ордена медали за конкретные сражения и действия, причем не министерского уровня, ведомственные, а государственные. Вспомнил бы про наградное холодное оружие, про денежные награды, про квартиры (была такая практика во вторую чеченскую кампанию). Отчего нет?
Поощрения за подбитую технику и уничтоженный личный состав противника… Не буду накалять, но мы ж в интернете по сто раз на день видим это в официальных телеграм-каналах, это ж не сказочные Старик Хаттабыч «Леопарды» жжёт, реальные парни. Сейчас появилась Медаль «За храбрость», ну это же круто!
Я очень стараюсь дистанцироваться от множества неформальных медалей, хотя бывает звонят и укоряют: «Ну ты где, мне ж надо тебе медаль вручить!». Я опасаюсь, что перед этим инициатор приходит на склад медалей и говорит: «Там Сладков медаль «За бытовые заслуги» очень просит, выпиши ты ему Бога ради». А я, естественно, и знать не знаю. Это ж позор, медали выпрашивать. Госнаграды я, конечно, уважаю, но представлений на себя никогда не писал, это тоже позор.
А вот заслуженных парней надо награждать. Это в русских традициях, это цементирует общество. Да и вообще, это справедливо.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ПАРУ СЛОВ ОБ ОРДЕНАХ И МЕДАЛЯХ В ЗОНЕ СВО
Я высказываю своё частное мнение. Суть его в необходимости расширения спектра наград для участников Спецоперации. Ордена-медали? Да. Надо давать. Причиной моего внезапного интереса к этой теме явилось высказывание одного командира, без пяти минут генерала, в ответ на решение наградить конкретного офицера за грамотно организованный бой: - За что? Это ж его прямая обязанность, ничего более. Естественно я с этим командиром не согласен, даже комментировать этот абсурд не буду.
Я бы ввел ордена медали за конкретные сражения и действия, причем не министерского уровня, ведомственные, а государственные. Вспомнил бы про наградное холодное оружие, про денежные награды, про квартиры (была такая практика во вторую чеченскую кампанию). Отчего нет?
Поощрения за подбитую технику и уничтоженный личный состав противника… Не буду накалять, но мы ж в интернете по сто раз на день видим это в официальных телеграм-каналах, это ж не сказочные Старик Хаттабыч «Леопарды» жжёт, реальные парни. Сейчас появилась Медаль «За храбрость», ну это же круто!
Я очень стараюсь дистанцироваться от множества неформальных медалей, хотя бывает звонят и укоряют: «Ну ты где, мне ж надо тебе медаль вручить!». Я опасаюсь, что перед этим инициатор приходит на склад медалей и говорит: «Там Сладков медаль «За бытовые заслуги» очень просит, выпиши ты ему Бога ради». А я, естественно, и знать не знаю. Это ж позор, медали выпрашивать. Госнаграды я, конечно, уважаю, но представлений на себя никогда не писал, это тоже позор.
А вот заслуженных парней надо награждать. Это в русских традициях, это цементирует общество. Да и вообще, это справедливо.
BY НашПрезидентПУТИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from hk
