Telegram Group & Telegram Channel
Товарооборот Индии и России вырос втрое за прошедший год – с 13 до 40 млрд. долларов. Причем российский экспорт в Индию составил почти 35 млрд., а индийский в РФ только 2 млрд.

Хорошая новость, но обольщаться не стоит. Такой дисбаланс вызван резким ростом импорта углеводородов из РФ. Санкционное изгнание российской нефти из Европы привело к быстрой перестройке логистики, «движителем» которой стал дисконт, завышать который индийские трейдеры (и их китайские коллеги) – не стеснялись, используя непростое положение России. Есть, конечно, и объективное логистическое «плечо».

Индия фактически превращается в главный хаб легализации российских углеводородов на мировом рынке. «Неправильная» российская нефть перерабатывается на индийских НПЗ, откуда в виде бензина и дизеля поступает на рынок ЕС. Подобную схему практикует и Турция.

При укоренении такой схемы российская глубокая переработка нефти может сократиться (уже наблюдается излишек российского дизеля). При этом Индия и Турция не прочь «вырвать» у нас этот сегмент переработки, что устраивает и ЕС, который формально отчитывается о «нулевом импорте» из России.

Есть и проблема технического характера: планировать выпуск топлива через такую «жесткую сцепку» посредников крайне неудобно. Индийские мощности ограничены (а будет ли Индия их наращивать, учитывая угрозу санкций – вопрос) и завязаны на внутренний спрос, что будет влиять на объемы поставок: ухудшится внутренняя конъюнктура, индусы снизят импорт. Учитывая, что из-за санкций слишком большие объемы российского нефтеэкспорта завязаны на нескольких импортеров, резкое сокращение\рост добычи – не скажется позитивно на инфраструктуре и экономике.

Пока это алармистские горизонты, но время работает не в нашу пользу: альтернативный Евро-атлантике рынок Евразии не формируется: технологические цепочки не плетутся, все слишком конъюнктурно и нацелено на сиюминутные выгоды с оглядкой на реакцию Запада. Осуждать партнеров нет смысла – кто в Индии или Китае обещал «жениться»? Однако работать над другой моделью отношений с «партнерами» нужно, ибо закончится всё тем, что под давлением ценовых потолков и «дружеских» дисконтов Россия превратится в ультрасырьевой придаток без права голоса.

@netlenkanet



group-telegram.com/netlenkanet/11897
Create:
Last Update:

Товарооборот Индии и России вырос втрое за прошедший год – с 13 до 40 млрд. долларов. Причем российский экспорт в Индию составил почти 35 млрд., а индийский в РФ только 2 млрд.

Хорошая новость, но обольщаться не стоит. Такой дисбаланс вызван резким ростом импорта углеводородов из РФ. Санкционное изгнание российской нефти из Европы привело к быстрой перестройке логистики, «движителем» которой стал дисконт, завышать который индийские трейдеры (и их китайские коллеги) – не стеснялись, используя непростое положение России. Есть, конечно, и объективное логистическое «плечо».

Индия фактически превращается в главный хаб легализации российских углеводородов на мировом рынке. «Неправильная» российская нефть перерабатывается на индийских НПЗ, откуда в виде бензина и дизеля поступает на рынок ЕС. Подобную схему практикует и Турция.

При укоренении такой схемы российская глубокая переработка нефти может сократиться (уже наблюдается излишек российского дизеля). При этом Индия и Турция не прочь «вырвать» у нас этот сегмент переработки, что устраивает и ЕС, который формально отчитывается о «нулевом импорте» из России.

Есть и проблема технического характера: планировать выпуск топлива через такую «жесткую сцепку» посредников крайне неудобно. Индийские мощности ограничены (а будет ли Индия их наращивать, учитывая угрозу санкций – вопрос) и завязаны на внутренний спрос, что будет влиять на объемы поставок: ухудшится внутренняя конъюнктура, индусы снизят импорт. Учитывая, что из-за санкций слишком большие объемы российского нефтеэкспорта завязаны на нескольких импортеров, резкое сокращение\рост добычи – не скажется позитивно на инфраструктуре и экономике.

Пока это алармистские горизонты, но время работает не в нашу пользу: альтернативный Евро-атлантике рынок Евразии не формируется: технологические цепочки не плетутся, все слишком конъюнктурно и нацелено на сиюминутные выгоды с оглядкой на реакцию Запада. Осуждать партнеров нет смысла – кто в Индии или Китае обещал «жениться»? Однако работать над другой моделью отношений с «партнерами» нужно, ибо закончится всё тем, что под давлением ценовых потолков и «дружеских» дисконтов Россия превратится в ультрасырьевой придаток без права голоса.

@netlenkanet

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/11897

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from hk


Telegram Нетленка
FROM American