Нетленка

Подход Трампа во внешней политике, который мы окрестили «Радиантом Пильмана» — остановил выбор на Иране, как на сосредоточии успешных внешнеполитических кейсов: тут Израиль с его другом Биби (с которым Дональда познакомил ещё его отец Фред), Саудовская Аравия, которая осыпала США инвестициями, и Иран, с которым Дональд рассчитывал на быструю сделку, но его команда (в частности: Ричард Гренел и Дэн Кейн) намекала на более острый сюжет.

Зная психопатическую натуру Дональда, не лишним будет вспомнить и его обиды на иранцев за неудавшееся покушение по "приказу КСИР". К личному фактору добавляется саудо-израильский кейс («Аврамические соглашения-2») и интересы «глубинного государства» в поддержке военной кампании против Ирана. Вот как устроен Трамп-2: не(много!) личного, нашептывания специальных людей и азарт «большой игры» геополитической, который редкому второсортному коммерсанту, вроде Дональда, посчастливилось испытать. И вот Трамп семимильными шагами идёт к вовлечению США в военную операцию против Ирана, забывая свои пламенные речи об «отказе от экспорта демократии» и про «Америку прежде всего».

Да, это вчерашние «хиты» Фредовича, которые сделали ему президенство, но начали тонуть в его хаотичных «танцах» от темы к теме и в бескрайнем популизме. «Оптимум» выпал в иранском кейсе. Кстати, можете сами проверить «методу» Дональда. Гренландия – азарта в избытке, нашептываний спецлюдей не было (Масково фантазерство про «Технат» - не в счёт), вернее они были против, ну а личного маловато. Панама – аналогично, и даже азарта ещё меньше, все там мелковато для "золотого Дональда". Украина – азарт есть, нашептывания мощные, а вот личное тут работает в пользу Москвы. Теплые чувства Дональда к Путину исключают жесткий подход. Пока. И, возможно, уже немного похолодало, как точно заметили уважаемые коллеги. Собственно, это главное, что нужно понимать: война – лучшее средство от популизма и провального «царствования», тянущего рейтинги цезаря на дно.

Мы, конечно, забегаем вперёд. Возможно, Дональд блефует насчет военного сценария в Иране. Но это уже второстепенный фактор, ибо смотреть нужно на то, куда стремительно катится мир в целом, ведь именно эта движуха погонит Трампа во все тяжкие, и в Иране, и не только…

@netlenkanet

💯9❤5🤔1😱1

www.group-telegram.com/hk/netlenkanet.com/26983

3.74K viewsedited  Jun 17 at 20:34

Подход Трампа во внешней политике, который мы окрестили «Радиантом Пильмана» — остановил выбор на Иране, как на сосредоточии успешных внешнеполитических кейсов: тут Израиль с его другом Биби (с которым Дональда познакомил ещё его отец Фред), Саудовская Аравия, которая осыпала США инвестициями, и Иран, с которым Дональд рассчитывал на быструю сделку, но его команда (в частности: Ричард Гренел и Дэн Кейн) намекала на более острый сюжет.

Зная психопатическую натуру Дональда, не лишним будет вспомнить и его обиды на иранцев за неудавшееся покушение по "приказу КСИР". К личному фактору добавляется саудо-израильский кейс («Аврамические соглашения-2») и интересы «глубинного государства» в поддержке военной кампании против Ирана. Вот как устроен Трамп-2: не(много!) личного, нашептывания специальных людей и азарт «большой игры» геополитической, который редкому второсортному коммерсанту, вроде Дональда, посчастливилось испытать. И вот Трамп семимильными шагами идёт к вовлечению США в военную операцию против Ирана, забывая свои пламенные речи об «отказе от экспорта демократии» и про «Америку прежде всего».

Да, это вчерашние «хиты» Фредовича, которые сделали ему президенство, но начали тонуть в его хаотичных «танцах» от темы к теме и в бескрайнем популизме. «Оптимум» выпал в иранском кейсе. Кстати, можете сами проверить «методу» Дональда. Гренландия – азарта в избытке, нашептываний спецлюдей не было (Масково фантазерство про «Технат» - не в счёт), вернее они были против, ну а личного маловато. Панама – аналогично, и даже азарта ещё меньше, все там мелковато для "золотого Дональда". Украина – азарт есть, нашептывания мощные, а вот личное тут работает в пользу Москвы. Теплые чувства Дональда к Путину исключают жесткий подход. Пока. И, возможно, уже немного похолодало, как точно заметили уважаемые коллеги. Собственно, это главное, что нужно понимать: война – лучшее средство от популизма и провального «царствования», тянущего рейтинги цезаря на дно.

Мы, конечно, забегаем вперёд. Возможно, Дональд блефует насчет военного сценария в Иране. Но это уже второстепенный фактор, ибо смотреть нужно на то, куда стремительно катится мир в целом, ведь именно эта движуха погонит Трампа во все тяжкие, и в Иране, и не только…

@netlenkanet

BY Нетленка