Стаття 328. Розголошення державної таємниці 1. Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства
Підкажіть мені будь ласка, а як зі складу цього злочину випливає, що злита інфа, наприклад, «влітку нам пізда» має обовʼязково відповідати дійсності?
Ну тобто джерело УП цілком могло бути на закритому засіданні з Будановим, де ознайомилось із державною таємницею. Далі це джерело спілкувалось з УП і могло переказати доповідь Буданова.
Джерело спокійно могло набрехати або неправильно передати слова Буданова конкретно в частині «До літа нам срака», яка і була опублікована. Але крім цієї частини могло злити і щось інше, що було на цьому або іншому засіданні, що розголошувати заборонено.
Ну ось і провадження: хто злив, що саме злив, чи є серед злитої інформації щось, що дійсно шкодить, чи підлягає джерело кримінальній відповідальності. Все ж просто.
Але лайки без зради збирати складно. То треба трошки таланту.
Стаття 328. Розголошення державної таємниці 1. Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства
Підкажіть мені будь ласка, а як зі складу цього злочину випливає, що злита інфа, наприклад, «влітку нам пізда» має обовʼязково відповідати дійсності?
Ну тобто джерело УП цілком могло бути на закритому засіданні з Будановим, де ознайомилось із державною таємницею. Далі це джерело спілкувалось з УП і могло переказати доповідь Буданова.
Джерело спокійно могло набрехати або неправильно передати слова Буданова конкретно в частині «До літа нам срака», яка і була опублікована. Але крім цієї частини могло злити і щось інше, що було на цьому або іншому засіданні, що розголошувати заборонено.
Ну ось і провадження: хто злив, що саме злив, чи є серед злитої інформації щось, що дійсно шкодить, чи підлягає джерело кримінальній відповідальності. Все ж просто.
Але лайки без зради збирати складно. То треба трошки таланту.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from hk
