Британское издание The Guardian больше не будет публиковать материалы в соцсети X (экс-Твиттер)
В этом виновата победа Трампа
Журналисты сообщили читателям, что больше не будут публиковать материалы ни в одном из официальных редакционных аккаунтов в социальной сети. “Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешиваются недостатками, и что наши ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах”, — говорится в заявлении.
В The Guardian заявили, что уже некоторое время обдумывали это решение, “учитывая тревожный контент, продвигаемый на платформе, включая крайне правые теории заговора и расизм”. “Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы знали долгое время: X является токсичной медиаплатформой. Ее владелец, Илон Маск, смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса”, — говорится в заявлении.
О влиянии Маска, правых блогеров и подкастеров говорят с первого дня американских выборов. Либеральные западные журналисты признают, что миллиардер и блогеры смогли повлиять на умы миллионов избирателей, обеспечив победу Трампу. При этом Маск высказывается с критикой левых и леволиберальных политиков по всему миру — он критикует власти Бразилии, Великобритании, Канады и других стран, где есть сильная правая оппозиция, призывая местное население использовать X для доступа к "правдивым новостям".
Британское издание The Guardian больше не будет публиковать материалы в соцсети X (экс-Твиттер)
В этом виновата победа Трампа
Журналисты сообщили читателям, что больше не будут публиковать материалы ни в одном из официальных редакционных аккаунтов в социальной сети. “Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешиваются недостатками, и что наши ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах”, — говорится в заявлении.
В The Guardian заявили, что уже некоторое время обдумывали это решение, “учитывая тревожный контент, продвигаемый на платформе, включая крайне правые теории заговора и расизм”. “Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы знали долгое время: X является токсичной медиаплатформой. Ее владелец, Илон Маск, смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса”, — говорится в заявлении.
О влиянии Маска, правых блогеров и подкастеров говорят с первого дня американских выборов. Либеральные западные журналисты признают, что миллиардер и блогеры смогли повлиять на умы миллионов избирателей, обеспечив победу Трампу. При этом Маск высказывается с критикой левых и леволиберальных политиков по всему миру — он критикует власти Бразилии, Великобритании, Канады и других стран, где есть сильная правая оппозиция, призывая местное население использовать X для доступа к "правдивым новостям".
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from hk
