Таким вопросом, проснувшись поутру, задались многие россияне, кому небезразлично, что вообще происходит дальше их замкнутого мирка. Что интересно, политически ангажированные граждане примерно поровну поделились на две партии: одни верили, что мир вот прям счас наступит. Зашел Уиткофф в Кремль, перетерли, вышли к публике, дали брифинг — мир, шампанское, чепчики в воздух. Другие, обратно, утверждали, что никакого мира нет и быть не может. Невыгодно нам, #целиСВО не достигнуты. И, разумеется, ошиблись и те, и эти. Потому что в каноне постмодернистского общества, в котором нам выпала радость жить, во-первых, все относительно, во-вторых, существует в формате Present Continuous, т. е. начинается и не заканчивается. Мира не подписали. Но и горшки не побили. Как выяснилось, возвернулись времена челночной дипломатии. Авиация, слава богу, позволяет коммуницировать. Главный «челнок» — американец Уиткофф. Слетал к арабам, перетер за переговорную площадку. Вызвал украинскую сторону (к ним не полетаешь пока), выслушал. Слетал в Россию, передал т.з. Украины и США, выслушал российскую позицию. Полетел к своему боссу обсудить. Он так еще долго будет летать, как греческий бог Гермес. Почему не задействованы современные средства коммуникации? Ну, это, кажется, логичным. Этим миром правят олды, мощные старики по обе стороны океана. Им и коммуницировать хочется по-старинке, по-киссинджеровски. Право, не в Zoom же им ВКС устраивать. Молодежь-то полагает, что Трамп создаст общий чат в Телеграме, добавит туда Путина, Зеленского, короля Саудовской Аравии и Урсулу фон дер Ляйен. Но тут же начнется классический срач, и Урсулу забанят в чате. Челночная дипломатия придает событию масштаб и значимость. Пока этот спецпосланник летает туда-сюда, мир замирает в напряжении, ждет сигналы и, волей-неволей, сам немного думает. Как это работает, можно посмотреть на классике, когда Киссинджер улаживал таким образом арабо-израильский конфликт 1973-74 года. Заняло времени примерно с января по май 1974-го. Вот и считайте.
Таким вопросом, проснувшись поутру, задались многие россияне, кому небезразлично, что вообще происходит дальше их замкнутого мирка. Что интересно, политически ангажированные граждане примерно поровну поделились на две партии: одни верили, что мир вот прям счас наступит. Зашел Уиткофф в Кремль, перетерли, вышли к публике, дали брифинг — мир, шампанское, чепчики в воздух. Другие, обратно, утверждали, что никакого мира нет и быть не может. Невыгодно нам, #целиСВО не достигнуты. И, разумеется, ошиблись и те, и эти. Потому что в каноне постмодернистского общества, в котором нам выпала радость жить, во-первых, все относительно, во-вторых, существует в формате Present Continuous, т. е. начинается и не заканчивается. Мира не подписали. Но и горшки не побили. Как выяснилось, возвернулись времена челночной дипломатии. Авиация, слава богу, позволяет коммуницировать. Главный «челнок» — американец Уиткофф. Слетал к арабам, перетер за переговорную площадку. Вызвал украинскую сторону (к ним не полетаешь пока), выслушал. Слетал в Россию, передал т.з. Украины и США, выслушал российскую позицию. Полетел к своему боссу обсудить. Он так еще долго будет летать, как греческий бог Гермес. Почему не задействованы современные средства коммуникации? Ну, это, кажется, логичным. Этим миром правят олды, мощные старики по обе стороны океана. Им и коммуницировать хочется по-старинке, по-киссинджеровски. Право, не в Zoom же им ВКС устраивать. Молодежь-то полагает, что Трамп создаст общий чат в Телеграме, добавит туда Путина, Зеленского, короля Саудовской Аравии и Урсулу фон дер Ляйен. Но тут же начнется классический срач, и Урсулу забанят в чате. Челночная дипломатия придает событию масштаб и значимость. Пока этот спецпосланник летает туда-сюда, мир замирает в напряжении, ждет сигналы и, волей-неволей, сам немного думает. Как это работает, можно посмотреть на классике, когда Киссинджер улаживал таким образом арабо-израильский конфликт 1973-74 года. Заняло времени примерно с января по май 1974-го. Вот и считайте.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from hk
