Все твиттерские скандалы последних лет, гендерные войны и каналы о мужчинах, которых стоит бояться, на самом деле являются отблеском более фундаментального вопроса — противостояния свободы и безопасности. Современная лево-либеральная доктрина и третья волна феминизма провозглашают абсолютную безопасность в отношениях между людьми одной из своих высших ценностей и поднимают её на свои знамена. Каждый человек по умолчанию считается преступником, существом порочной природы, за каждой секундой жизни которого нужно вести строгий надзор: смотреть через видеокамеры, как он ходит в магазин, контролировать через онлайн-банкинг каждую потраченную копейку, вход на сайты и электронную почту строго по номеру телефона. В обществе модерна и премодерна человек мог позволить себе быть незаметным и жить своей жизнью: раствориться в толпе, затаиться на конспиративной квартире, уехать в Сибирь, уйти в леса. На карте мира были белые пятна, позволявшие выдумывать легенды о причудливых таинственных странах, таящихся в горах Тибета и селах старообрядцев, затерянных в болотах Поморья. Современный человек лишен такой привилегии, и так же, как его повседневная жизнь подчинена государевым людям, так и жизнь духовная становится предметом тщательного рассмотрения товарищеского суда. Каждое написанное в интернете слово сверяется по методичке с одобренным партией списком общечеловеческих ценностей, и как российская дума печатает каждый день новые запретительные законы, так и методички ежедневно пополняются списками новых удивительных качеств, которым обязательно должен соответствовать современный цивилизованный человек.
Феминистки говорят, что друг, любовник, супруг должен быть предсказуемым и безопасным. Никогда — тонким, сложным, многогранным, ярким, особенным, личностью со своим путем, верой и уникальностью. Идеальный для либерала человек должен быть взаимозаменяемым, удобным товаром на маркетплейсе с набором фильтров и технических характеристик, произведенным на тайваньском заводе. Такого можно свайпать влево или завершать диалог молчанием, когда на горизонте маячит более подходящая кандидатура.
Но безопасное общение никогда не бывает интересным, не вызывает эмоции и не дарит впечатлений. Феминистки знают об этом лучше остальных, именно поэтому их слова так часто расходятся с делами, и вновь и вновь они набирают трясущимися пальцами новые треды о том, как три года держали на содержании абьюзера-наркомана татуировщика из Питера, который сломал им жизнь, и уж конечно они не повторят этой ошибки в будущем и в следующий раз выберут самого дружелюбного и понимающего котика-полиамора себе в мужья (чего, конечно же, никогда не произойдёт).
Концепция классической любви никогда не была построена на безопасности, любовь в произведениях классической литературы — это буря, гроза, пламя, об неё можно обжечься. Способность любви быть несчастливой, опасной, авантюрной, рискованной — это её фундаментальное качество. Так же, как рискует человек, отправившийся в многодневный горный поход или в одиночку решивший преодолеть океан на маленькой лодке. Рисковать — это неотъемлемая черта человеческой натуры, а многогранность сценариев взаимодействия человеческих душ невозможно низвести до уровня инструкции по эксплуатации лазерного принтера.
Следует помнить и о том, что полную безопасность в любой из сфер жизни обеспечить невозможно. Это неосуществимый проект либеральной фантазии. Можно создать иллюзию, построить театр безопасности, и здесь проработанные личные границы становятся аналогом рамок в аэропорту, которые мешают и пассажирам, и работе самого аэропорта, и не останавливают никаких террористов, зато дают новые рабочие места для охранников (или психотерапевтов).
Для человечества не существует никакой потребности ни в большом брате, ни в новой этике. Влюбляйтесь по-настоящему, живите ярко, узнавайте людей, а не их копии, говорите с незнакомцами по душам и никогда не бойтесь отправиться в новое приключение.
Все твиттерские скандалы последних лет, гендерные войны и каналы о мужчинах, которых стоит бояться, на самом деле являются отблеском более фундаментального вопроса — противостояния свободы и безопасности. Современная лево-либеральная доктрина и третья волна феминизма провозглашают абсолютную безопасность в отношениях между людьми одной из своих высших ценностей и поднимают её на свои знамена. Каждый человек по умолчанию считается преступником, существом порочной природы, за каждой секундой жизни которого нужно вести строгий надзор: смотреть через видеокамеры, как он ходит в магазин, контролировать через онлайн-банкинг каждую потраченную копейку, вход на сайты и электронную почту строго по номеру телефона. В обществе модерна и премодерна человек мог позволить себе быть незаметным и жить своей жизнью: раствориться в толпе, затаиться на конспиративной квартире, уехать в Сибирь, уйти в леса. На карте мира были белые пятна, позволявшие выдумывать легенды о причудливых таинственных странах, таящихся в горах Тибета и селах старообрядцев, затерянных в болотах Поморья. Современный человек лишен такой привилегии, и так же, как его повседневная жизнь подчинена государевым людям, так и жизнь духовная становится предметом тщательного рассмотрения товарищеского суда. Каждое написанное в интернете слово сверяется по методичке с одобренным партией списком общечеловеческих ценностей, и как российская дума печатает каждый день новые запретительные законы, так и методички ежедневно пополняются списками новых удивительных качеств, которым обязательно должен соответствовать современный цивилизованный человек.
Феминистки говорят, что друг, любовник, супруг должен быть предсказуемым и безопасным. Никогда — тонким, сложным, многогранным, ярким, особенным, личностью со своим путем, верой и уникальностью. Идеальный для либерала человек должен быть взаимозаменяемым, удобным товаром на маркетплейсе с набором фильтров и технических характеристик, произведенным на тайваньском заводе. Такого можно свайпать влево или завершать диалог молчанием, когда на горизонте маячит более подходящая кандидатура.
Но безопасное общение никогда не бывает интересным, не вызывает эмоции и не дарит впечатлений. Феминистки знают об этом лучше остальных, именно поэтому их слова так часто расходятся с делами, и вновь и вновь они набирают трясущимися пальцами новые треды о том, как три года держали на содержании абьюзера-наркомана татуировщика из Питера, который сломал им жизнь, и уж конечно они не повторят этой ошибки в будущем и в следующий раз выберут самого дружелюбного и понимающего котика-полиамора себе в мужья (чего, конечно же, никогда не произойдёт).
Концепция классической любви никогда не была построена на безопасности, любовь в произведениях классической литературы — это буря, гроза, пламя, об неё можно обжечься. Способность любви быть несчастливой, опасной, авантюрной, рискованной — это её фундаментальное качество. Так же, как рискует человек, отправившийся в многодневный горный поход или в одиночку решивший преодолеть океан на маленькой лодке. Рисковать — это неотъемлемая черта человеческой натуры, а многогранность сценариев взаимодействия человеческих душ невозможно низвести до уровня инструкции по эксплуатации лазерного принтера.
Следует помнить и о том, что полную безопасность в любой из сфер жизни обеспечить невозможно. Это неосуществимый проект либеральной фантазии. Можно создать иллюзию, построить театр безопасности, и здесь проработанные личные границы становятся аналогом рамок в аэропорту, которые мешают и пассажирам, и работе самого аэропорта, и не останавливают никаких террористов, зато дают новые рабочие места для охранников (или психотерапевтов).
Для человечества не существует никакой потребности ни в большом брате, ни в новой этике. Влюбляйтесь по-настоящему, живите ярко, узнавайте людей, а не их копии, говорите с незнакомцами по душам и никогда не бойтесь отправиться в новое приключение.
BY РЦСМ: Тексты 🖋
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from hk
