roguelike theory

Странный мираж — трудно поверить, что несколько лет назад казалось, что адекватный способ улучшить мир — это громко орать о своей моральной позиции. Конечно, это "никогда не было так", проводить границу эпохи по переизбранию Трампа покажется комментаторам слишком наивно и поздно. Есть такие вещи: какую дату не назови, нет-нет, война с Украиной началась гораздо раньше, геноцид в Газе начался гораздо раньше, хоть легко в 19 веке... Но все же можно было как-то грезить, а сейчас: Мистер Трамп помогает нам проснуться от дурного хипстерского сна.

Политика морального самовыражения это политика, изображаемая демократической партией США, которая задавала тон свободному миру до самого начала этого года. Теперь эта партия мертва и ищет способы себя переизобрести, и остаётся только надеяться, что это не приведет к полному идиотизму. Республиканская партия работает на совершенно ином принципе: абсолютной лояльности лидеру. Поэтому республиканцы не срутся по любому поводу между собой. И то непрестанное и абсолютное зло, которое вершат Трамп и его друг и соратник Маск, стоит понимать не в последнюю очередь как проверку на радикальную лояльность: если ты готов поддержать отмену программы защиты детей от СПИДа, ты лоялен, ты свой.

Чтобы помогать кому-либо или улучшать мир, нужна власть — политическая, институциональная, власть распоряжаться каким-то деньгами или хотя бы своим собственным временем — даже последняя в наши дни остается под вопросом для многих, кому приходится отдавать ландлордам большую часть зарплаты. На увеличении этой власти, а не достижении внутреннего морального превосходства, стоит сосредоточить свои силы в это тяжелое время. Если это кажется недостаточно возвышенным и прекрасным, читайте Спинозу, у него это красиво по-философски.

Была одна игра времен эпохи демократической партии: понимать всяких мудаков. Поскольку всякие хорошие люди понимали своих хороших мудаков, хотелось им назло понимать всяких плохих мудаков, чтобы припугнуть хороших. Вот некоторые люди голосовали за Трампа, т.к. им не нравилось, что Байден поддерживает Израиль. Ну что ж! Эти игры закончились.

Сейчас Антропик выпустил удивительную совершенно статью о том, что если ИИ натренировать программировать плохие программы, то он одновременно начинает поддерживать Гитлера и порабощение человечества. Другими словами, плохой ИИ во всем злой и плохой, а хороший, соответственно, во всем будет хороший и добрый. Это сильно упрощает мир, конечно: все ИИ сразу легко делятся на хорошие и плохие, и можно легко между ними выбирать.

Конец морального релятивизма? Компьютеры наконец все посчитали и помогли окончательно разобраться, что хорошо, а что плохо? Лично я очень рад, наконец, что плохо программировать это то же, что и поддерживать Гитлера...

Моя интерпретация такая: прилагательные, которые надо использовать как с искусственными интеллектами, так и с политиками, это полезный/бесполезный и безопасный/разрушительный. То, что люди и компьютеры говорят о Гитлере, к этим вещам имеет очень опосредованное отношение (Канье вон, кретин конечно, но все равно безопасный, и даже не особенно бесполезный (слушали же столько)). Если отвлечься от всех этих смешных примеров, то польза и безопасность остаются очень относительными вещами. Выбирать, в рамках собственной ситуации, в лучшем случае приходится между опасным-полезным и безопасным-бесполезным. Второе — любимый вариант перформативных любителей добра (Хилари Клинтон, SPD, ИИ, который боится что-то плохое сказать...). Пока ось безопасности остаётся в приоритете, нормальной, конструктивной политикой рисковать не будет никто.

www.group-telegram.com/hk/roguelike_theory.com/694

3.8K viewsedited  Mar 4 at 00:48

Странный мираж — трудно поверить, что несколько лет назад казалось, что адекватный способ улучшить мир — это громко орать о своей моральной позиции. Конечно, это "никогда не было так", проводить границу эпохи по переизбранию Трампа покажется комментаторам слишком наивно и поздно. Есть такие вещи: какую дату не назови, нет-нет, война с Украиной началась гораздо раньше, геноцид в Газе начался гораздо раньше, хоть легко в 19 веке... Но все же можно было как-то грезить, а сейчас: Мистер Трамп помогает нам проснуться от дурного хипстерского сна.

Политика морального самовыражения это политика, изображаемая демократической партией США, которая задавала тон свободному миру до самого начала этого года. Теперь эта партия мертва и ищет способы себя переизобрести, и остаётся только надеяться, что это не приведет к полному идиотизму. Республиканская партия работает на совершенно ином принципе: абсолютной лояльности лидеру. Поэтому республиканцы не срутся по любому поводу между собой. И то непрестанное и абсолютное зло, которое вершат Трамп и его друг и соратник Маск, стоит понимать не в последнюю очередь как проверку на радикальную лояльность: если ты готов поддержать отмену программы защиты детей от СПИДа, ты лоялен, ты свой.

Чтобы помогать кому-либо или улучшать мир, нужна власть — политическая, институциональная, власть распоряжаться каким-то деньгами или хотя бы своим собственным временем — даже последняя в наши дни остается под вопросом для многих, кому приходится отдавать ландлордам большую часть зарплаты. На увеличении этой власти, а не достижении внутреннего морального превосходства, стоит сосредоточить свои силы в это тяжелое время. Если это кажется недостаточно возвышенным и прекрасным, читайте Спинозу, у него это красиво по-философски.

Была одна игра времен эпохи демократической партии: понимать всяких мудаков. Поскольку всякие хорошие люди понимали своих хороших мудаков, хотелось им назло понимать всяких плохих мудаков, чтобы припугнуть хороших. Вот некоторые люди голосовали за Трампа, т.к. им не нравилось, что Байден поддерживает Израиль. Ну что ж! Эти игры закончились.

Сейчас Антропик выпустил удивительную совершенно статью о том, что если ИИ натренировать программировать плохие программы, то он одновременно начинает поддерживать Гитлера и порабощение человечества. Другими словами, плохой ИИ во всем злой и плохой, а хороший, соответственно, во всем будет хороший и добрый. Это сильно упрощает мир, конечно: все ИИ сразу легко делятся на хорошие и плохие, и можно легко между ними выбирать.

Конец морального релятивизма? Компьютеры наконец все посчитали и помогли окончательно разобраться, что хорошо, а что плохо? Лично я очень рад, наконец, что плохо программировать это то же, что и поддерживать Гитлера...

Моя интерпретация такая: прилагательные, которые надо использовать как с искусственными интеллектами, так и с политиками, это полезный/бесполезный и безопасный/разрушительный. То, что люди и компьютеры говорят о Гитлере, к этим вещам имеет очень опосредованное отношение (Канье вон, кретин конечно, но все равно безопасный, и даже не особенно бесполезный (слушали же столько)). Если отвлечься от всех этих смешных примеров, то польза и безопасность остаются очень относительными вещами. Выбирать, в рамках собственной ситуации, в лучшем случае приходится между опасным-полезным и безопасным-бесполезным. Второе — любимый вариант перформативных любителей добра (Хилари Клинтон, SPD, ИИ, который боится что-то плохое сказать...). Пока ось безопасности остаётся в приоритете, нормальной, конструктивной политикой рисковать не будет никто.

BY roguelike theory