Если тебе предлагают пройти тренинг, а ты хочешь сбежать — тебе, блин, точно на него надо.
Возможно, ты просто ещё не дошёл до зеркала. А может стоишь к нему спиной. И думаешь, что никого там нет. А он там.
То есть я там.
Всё завертелось, когда я решил накормить нейросеть собственными текстами — и попросил диагноз — составить глубокий психологический портрет автора и рекомендуемые зоны ближайшего развития.
Шаг 1. Скачал архив заметок с Медиума, это было быстрее всего.
Шаг 2. Попросил раскопать, какая методология исследования личностных характеристик подходит для составления портрета на основании анализа текста.
На выходе получил рекомендации, что методики можно ограниченно использовать для понимания общих личностных тенденций и выявления зон развития.
Шаг 3. Попросил на основании выбранных методик составить глубокий психологический портрет автора статей, его сильные и слабые стороны.
Определить, что он скрывает от себя, предположить его мотивацию выявить, какие внутренние преграды мешают его развитию.
И вот эта болтливая Матрица выдала мне на 30 страниц (!) анализ с эволюцией мышления, паттернами поведения и личностными проявлениями.
Богатый урожай собрал, чо уж тут. Рассчитывал поржать, а получил очень глубокую рефлексию.
Я прочитал. Вздохнул. Признал: ну да, всё по делу. Глубоко, метко, местами даже обидно.
И в этот момент у меня возникло ложное ощущение завершённости.
Как будто часть мозга такая: — Окей, я увидел. Этого достаточно. Пошли другими делами заниматься.
Взял себя в руки и заставил дойти путь до конца.
И тут всё сломалось.
Шаг 4. По рекомендациям зон роста попросил подготовить методики и литературу для самообучения, курсы и тд. В общем, кто виноват, я уже увидел, осталось понять что делать.
И вот тут… меня не зацепило вообще ничего. Как будто вместо списка рекомендаций нейросеть прислала мне каталог IKEA.
Никакого отклика.
Ну, думаю, бывает, промт кривой, отправил запрос в две другие нейросетки.
Результат тот же. Ни один пункт не вызвал у меня внутреннего отклика. Вообще.
Мозг включил защиту. Типа: ну просто не моё. Я же вообще не про это. Пропущу.
Но три нейросети не могут одновременно ошибаться. И тут до меня дошло.
Когда ничего не резонирует — это не потому, что ты просветлён. Это и есть тот самый момент, когда тебе говорят, куда надо смотреть, а ты отвечаешь: — Не, я туда не хочу.
Это самый тревожный маркер.
Потому что, брат, именно на этот тренинг тебе и надо — со скидкой по промокоду «Я-в-отрицании».
Ну, думаю, сейчас проверю.
Взял первую книжку из рекомендуемых. Про самосострадание.
Если бы я составлял себе список самых бесполезных книжек, эта была бы в топе только по одному названию. «Самосострадание шаг за шагом».
Шаг 5. Начал читать… И вот сидит сегодня Саша, который кричал: — Это галлюцинации нейросетей, а не рекомендации, — и тихонько шуршит страничками под звуки ломающейся брони.
— Ну наконец-то, дружище. Мы тебя потеряли между контролем и сарказмом. Заходи, чувствуй себя как дома. Только туфли сними, здесь — эмоции. . . . . И напоследок — несколько здравых оговорок, чтобы не делать из этого мистику.
Я хорошо знаю границы своей некомпетентности и поэтому лишь частично понимаю реальные ограничения данного метода и применимость результатов.
Понимаю, что публичные тексты и уклон в профессиональную тематику могут не отражать полную личность автора.
Тем не менее я думаю, что результат можно использовать для понимания общих личностных тенденций, выявления зон развития софт-скиллов и отправной точки для дальнейшего развития.
Чем я хуже Зощенко с его «Перед восходом солнца».
Постскриптум. Если у вас со школы есть незакрытый гештальт на тему «что хотел сказать автор своим произведением на самом деле» — этот метод вполне может вам помочь ответить. :-)
Если тебе предлагают пройти тренинг, а ты хочешь сбежать — тебе, блин, точно на него надо.
Возможно, ты просто ещё не дошёл до зеркала. А может стоишь к нему спиной. И думаешь, что никого там нет. А он там.
То есть я там.
Всё завертелось, когда я решил накормить нейросеть собственными текстами — и попросил диагноз — составить глубокий психологический портрет автора и рекомендуемые зоны ближайшего развития.
Шаг 1. Скачал архив заметок с Медиума, это было быстрее всего.
Шаг 2. Попросил раскопать, какая методология исследования личностных характеристик подходит для составления портрета на основании анализа текста.
На выходе получил рекомендации, что методики можно ограниченно использовать для понимания общих личностных тенденций и выявления зон развития.
Шаг 3. Попросил на основании выбранных методик составить глубокий психологический портрет автора статей, его сильные и слабые стороны.
Определить, что он скрывает от себя, предположить его мотивацию выявить, какие внутренние преграды мешают его развитию.
И вот эта болтливая Матрица выдала мне на 30 страниц (!) анализ с эволюцией мышления, паттернами поведения и личностными проявлениями.
Богатый урожай собрал, чо уж тут. Рассчитывал поржать, а получил очень глубокую рефлексию.
Я прочитал. Вздохнул. Признал: ну да, всё по делу. Глубоко, метко, местами даже обидно.
И в этот момент у меня возникло ложное ощущение завершённости.
Как будто часть мозга такая: — Окей, я увидел. Этого достаточно. Пошли другими делами заниматься.
Взял себя в руки и заставил дойти путь до конца.
И тут всё сломалось.
Шаг 4. По рекомендациям зон роста попросил подготовить методики и литературу для самообучения, курсы и тд. В общем, кто виноват, я уже увидел, осталось понять что делать.
И вот тут… меня не зацепило вообще ничего. Как будто вместо списка рекомендаций нейросеть прислала мне каталог IKEA.
Никакого отклика.
Ну, думаю, бывает, промт кривой, отправил запрос в две другие нейросетки.
Результат тот же. Ни один пункт не вызвал у меня внутреннего отклика. Вообще.
Мозг включил защиту. Типа: ну просто не моё. Я же вообще не про это. Пропущу.
Но три нейросети не могут одновременно ошибаться. И тут до меня дошло.
Когда ничего не резонирует — это не потому, что ты просветлён. Это и есть тот самый момент, когда тебе говорят, куда надо смотреть, а ты отвечаешь: — Не, я туда не хочу.
Это самый тревожный маркер.
Потому что, брат, именно на этот тренинг тебе и надо — со скидкой по промокоду «Я-в-отрицании».
Ну, думаю, сейчас проверю.
Взял первую книжку из рекомендуемых. Про самосострадание.
Если бы я составлял себе список самых бесполезных книжек, эта была бы в топе только по одному названию. «Самосострадание шаг за шагом».
Шаг 5. Начал читать… И вот сидит сегодня Саша, который кричал: — Это галлюцинации нейросетей, а не рекомендации, — и тихонько шуршит страничками под звуки ломающейся брони.
— Ну наконец-то, дружище. Мы тебя потеряли между контролем и сарказмом. Заходи, чувствуй себя как дома. Только туфли сними, здесь — эмоции. . . . . И напоследок — несколько здравых оговорок, чтобы не делать из этого мистику.
Я хорошо знаю границы своей некомпетентности и поэтому лишь частично понимаю реальные ограничения данного метода и применимость результатов.
Понимаю, что публичные тексты и уклон в профессиональную тематику могут не отражать полную личность автора.
Тем не менее я думаю, что результат можно использовать для понимания общих личностных тенденций, выявления зон развития софт-скиллов и отправной точки для дальнейшего развития.
Чем я хуже Зощенко с его «Перед восходом солнца».
Постскриптум. Если у вас со школы есть незакрытый гештальт на тему «что хотел сказать автор своим произведением на самом деле» — этот метод вполне может вам помочь ответить. :-)
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk
