Трамп, Северная Корея, и как жить с их ядерным арсеналом
На Responsible Statecraft прокомментировали слухи о том, что Трамп хочет оставить КНДР их ядерный арсенал, в обмен на экономические уступки и остановку производства новых бомб. В общем и целом, подход назвали здравым. Сейчас объясним почему.
Во-первых, текущая политика полного ядерного разоружения не работает. Никакие международные санкции, и никакие угрозы со стороны США и остального мирового сообщества не смогли отвадить КНДР от ядерной программы. Ждать, что когда-то им этого захочется - глупо. Надо иметь делать с реальностью;
Во-вторых, прецедент, когда государство добровольно избавлялось от собственного ядерного оружия - целый один. ЮАР во время реформ и отхода от Апартеида. Избавились от всех шести бомб. У КНДР таких, по разным оценкам, от 30 до 240. Реформ, подобных южноафриканским, в Северной Корее в ближайшее время не ожидается.
В-третьих, опасения, что отход от политики "полной денуклеаризации" Севера может побудить Юг и Японию обзавестись собственными арсеналами не обоснован. У КНДР уже есть оружие, а у США уже есть неработающая политика по его уничтожению. Признание реальности хуже не сделает. Америка в любом случае никуда не денется, да и Южная Корея вполне способна защитить себя сама.
Так что признание реальности - хороший первый шаг для начала конструктивного диалога с КНДР. Текущая политика безуспешна, а следовательно не нужна. А в международной политике всегда лучше опираться на реальность, а не на собственные иллюзии
Трамп, Северная Корея, и как жить с их ядерным арсеналом
На Responsible Statecraft прокомментировали слухи о том, что Трамп хочет оставить КНДР их ядерный арсенал, в обмен на экономические уступки и остановку производства новых бомб. В общем и целом, подход назвали здравым. Сейчас объясним почему.
Во-первых, текущая политика полного ядерного разоружения не работает. Никакие международные санкции, и никакие угрозы со стороны США и остального мирового сообщества не смогли отвадить КНДР от ядерной программы. Ждать, что когда-то им этого захочется - глупо. Надо иметь делать с реальностью;
Во-вторых, прецедент, когда государство добровольно избавлялось от собственного ядерного оружия - целый один. ЮАР во время реформ и отхода от Апартеида. Избавились от всех шести бомб. У КНДР таких, по разным оценкам, от 30 до 240. Реформ, подобных южноафриканским, в Северной Корее в ближайшее время не ожидается.
В-третьих, опасения, что отход от политики "полной денуклеаризации" Севера может побудить Юг и Японию обзавестись собственными арсеналами не обоснован. У КНДР уже есть оружие, а у США уже есть неработающая политика по его уничтожению. Признание реальности хуже не сделает. Америка в любом случае никуда не денется, да и Южная Корея вполне способна защитить себя сама.
Так что признание реальности - хороший первый шаг для начала конструктивного диалога с КНДР. Текущая политика безуспешна, а следовательно не нужна. А в международной политике всегда лучше опираться на реальность, а не на собственные иллюзии
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. READ MORE Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
