Самопровозглашенный эксперт

Почему западные СМИ не освещают заседания суда по делу о расстреле на Майдане?

В течение прошлого года в Киеве проходили заседания суда по делу, которое вполне тянет на «дело века», но мы практически ничего о нём не знаем. Выяснение того, кто стрелял в протестующих и милицию на Майдане имеет ключевое значение для понимания происходящего на Украине. Ведь сейчас в умах западных и украинских читателей уже четко отчеканилось и продолжает распространяться версия о том, что в людей стреляла милиция по приказу Януковича, поэтому его отстранение вполне оправдано, но факты – упрямая вещь, и в суде всё складывается совсем другим образом. Крупнейшие мировые СМИ всячески пытаются закрыть на него глаза, а многочасовые записи заседаний имеют всего по 300-400 просмотров.

Финальный вердикт ожидается осенью 2023 года, но из-за политизированности этого дела, особенно в нынешних условиях, киевский суд вряд ли обеспечит справедливость. Поэтому, я бы хотел привлечь внимание к суду и привести несколько интересных моментов, которые были выявлены в процессе.

Например, была показана видеоподборка из более чем 80 показаний, которые утверждали, что стрельба велась с крыш и окон зданий, контролируемых Майданом. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила эти выводы, но сразу после этого следственные эксперименты прекратились. В то же время показания о том, что стрелял «Беркут» не подтверждены никакими доказательствами.

Семь граждан Грузии признались, что они были частью снайперской группы и получили приказ и оплату от руководства Майдана стрелять в протестующих и полицию, чтобы сорвать подписание мирного соглашения. Сторонники Майдана объявили их актерами, но в итоге большинство из них подтвердили свои личности, предъявили пограничные штампы, копии билетов на самолет и суд принял в качестве доказательства показания одного из них.

Судебно-баллистическая экспертиза, проведенная правительством с использованием системы IBIS-TAIS, показала, что пули, извлеченные из убитых демонстрантов, деревьев и номеров гостиницы «Украина», не соответствуют тем, что числятся в милицейской базе данных. Также, вместо одного из серых фрагментов пули, указанного в протоколе вскрытия, был обнаружен новый желтый фрагмент гораздо большего размера, чтобы сфальсифицировать доказательства и связать её с одним из сотрудников «Беркута».

Первый ген.прокурор, назначенный Зеленским, Руслан Рябошапка, признал, что значительная часть доказательств исчезла в ходе предыдущих расследований. В том числе записи веб-камер с Майдана, гостиницы «Украина», банка «Аркада», которые контролировались Майданом, почти все щиты и каски убитых и раненых протестующих (пулевые отверстия в них могли бы помочь определить откуда стреляли), пули, извлеченные из тел протестующих, милиции и деревьев. На самом деле, не удивительно, ведь журналист, возглавлявший гражданский совет ген.прокуратуры, заявил, что руководители прокуратуры были выбраны одним из лидеров Майдана.

Некоторые деревья с пулями или пулевыми отверстиями были спилены , в том числе по требованию прокуратуры, а Мемориал жертвам бойни на Майдане, предложенный правительством, полностью изменит ландшафт и улицу, сотрёт оставшиеся улики и сделает невозможным проведение дальнейших следственных экспериментов, если в итоге проект будет реализован.

Не было проведено ни одной судебно-медицинской экспертизы, сравнивающей пули, извлеченные из тел полицейских и протестующих, несмотря на различные доказательства того, что в них стреляли одни и те же группы снайперов.

Никто не осужден и не арестован за убийства и ранения полицейских. И несмотря на то, что представленные в суде доказательства, говорят о том, что расстрел производился снайперами Майдана, будет интересно дождаться окончательного вердикта суда, который ожидается осенью 2023 года. Ведь если суд всё-таки установит, что людей убивали представители Майдана – то это нельзя будет квалифицировать иначе, чем насильственный переворот, который, кстати, сразу же поддержали западные правительства.

Поддержать меня

www.group-telegram.com/hk/self_proclaimed_expert.com/42

18.7K viewsedited  Apr 17, 2023 at 09:35

Почему западные СМИ не освещают заседания суда по делу о расстреле на Майдане?

В течение прошлого года в Киеве проходили заседания суда по делу, которое вполне тянет на «дело века», но мы практически ничего о нём не знаем. Выяснение того, кто стрелял в протестующих и милицию на Майдане имеет ключевое значение для понимания происходящего на Украине. Ведь сейчас в умах западных и украинских читателей уже четко отчеканилось и продолжает распространяться версия о том, что в людей стреляла милиция по приказу Януковича, поэтому его отстранение вполне оправдано, но факты – упрямая вещь, и в суде всё складывается совсем другим образом. Крупнейшие мировые СМИ всячески пытаются закрыть на него глаза, а многочасовые записи заседаний имеют всего по 300-400 просмотров.

Финальный вердикт ожидается осенью 2023 года, но из-за политизированности этого дела, особенно в нынешних условиях, киевский суд вряд ли обеспечит справедливость. Поэтому, я бы хотел привлечь внимание к суду и привести несколько интересных моментов, которые были выявлены в процессе.

Например, была показана видеоподборка из более чем 80 показаний, которые утверждали, что стрельба велась с крыш и окон зданий, контролируемых Майданом. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила эти выводы, но сразу после этого следственные эксперименты прекратились. В то же время показания о том, что стрелял «Беркут» не подтверждены никакими доказательствами.

Семь граждан Грузии признались, что они были частью снайперской группы и получили приказ и оплату от руководства Майдана стрелять в протестующих и полицию, чтобы сорвать подписание мирного соглашения. Сторонники Майдана объявили их актерами, но в итоге большинство из них подтвердили свои личности, предъявили пограничные штампы, копии билетов на самолет и суд принял в качестве доказательства показания одного из них.

Судебно-баллистическая экспертиза, проведенная правительством с использованием системы IBIS-TAIS, показала, что пули, извлеченные из убитых демонстрантов, деревьев и номеров гостиницы «Украина», не соответствуют тем, что числятся в милицейской базе данных. Также, вместо одного из серых фрагментов пули, указанного в протоколе вскрытия, был обнаружен новый желтый фрагмент гораздо большего размера, чтобы сфальсифицировать доказательства и связать её с одним из сотрудников «Беркута».

Первый ген.прокурор, назначенный Зеленским, Руслан Рябошапка, признал, что значительная часть доказательств исчезла в ходе предыдущих расследований. В том числе записи веб-камер с Майдана, гостиницы «Украина», банка «Аркада», которые контролировались Майданом, почти все щиты и каски убитых и раненых протестующих (пулевые отверстия в них могли бы помочь определить откуда стреляли), пули, извлеченные из тел протестующих, милиции и деревьев. На самом деле, не удивительно, ведь журналист, возглавлявший гражданский совет ген.прокуратуры, заявил, что руководители прокуратуры были выбраны одним из лидеров Майдана.

Некоторые деревья с пулями или пулевыми отверстиями были спилены , в том числе по требованию прокуратуры, а Мемориал жертвам бойни на Майдане, предложенный правительством, полностью изменит ландшафт и улицу, сотрёт оставшиеся улики и сделает невозможным проведение дальнейших следственных экспериментов, если в итоге проект будет реализован.

Не было проведено ни одной судебно-медицинской экспертизы, сравнивающей пули, извлеченные из тел полицейских и протестующих, несмотря на различные доказательства того, что в них стреляли одни и те же группы снайперов.

Никто не осужден и не арестован за убийства и ранения полицейских. И несмотря на то, что представленные в суде доказательства, говорят о том, что расстрел производился снайперами Майдана, будет интересно дождаться окончательного вердикта суда, который ожидается осенью 2023 года. Ведь если суд всё-таки установит, что людей убивали представители Майдана – то это нельзя будет квалифицировать иначе, чем насильственный переворот, который, кстати, сразу же поддержали западные правительства.

Поддержать меня

BY Самопровозглашенный эксперт