Там Димитриев написал очередной манифест о том, к какой геополитической катастрофе привело 24 февраля 2022, а также то, что в результате неудавшегося блицкрига Путин не послушал совета мудрого Димитриева все свернуть (то бишь признать поражение), а продолжает с маниакальным упорством биться лобом о бетонную украинскую оборону.
Знаете, я, наверное, обойдусь без стандартных эпитетов в адрес Димитриева ("чурка", "жид", "хохол", "ларечник" и проч.), а попробую ответить по сути, ибо подобную аргументацию ("из-за украинской авантюры мы окончательно потеряли постсоветское пространство и еще сильнее придвинули НАТО к российским границам") я читал и у Штефанова, и прочих застенчивых заукраинцев (тех, кто, заняв войне проукраинскую позицию, все же избегают лексики Майкла Наки, а рационализируют ее критическим мышлением).
Так вот, вроде бы Димитриев прав: рассорились с армянами, казахами, да, в общем, всеми на постсовеском пространстве (остался один Лукашенко - да и тот крайне лукавый фрукт; да и старенький уже, а что будет после него?). А Европа? Строили с Германий энергетический союз, а теперь что? Теперь немцы срочно увеличивают военный бюджет и всерьез рассматривают возврат обязательного призыва (был отменен в 2002 году), так как... держат в уме войну против России (хотя само население Германии от такого сценария, конечно, категорически не в восторге).
Но почему мне на это насрать? Потому что я ненавижу "геополитику". Мне, конечно, жалко Карабах (вернее, Арцах*), но не настолько, чтобы жертвовать ради него нашей ирредентой. А уж про всех остальных и говорить нечего. Более того - неосоветское Ымперство, когда Москва лебезит со всякими уебищными басмачестанами ради их псевдолояльности (например, держит свои границы открытыми для миллионов дикарей-русофобов из Средней Азии и Закавказья) должно быть похоронено (к чему, собственно, все и идет). Я не имперец, я националист. Поэтому воссоединение даже какого-нибудь Мелитополя для меня тысячекратно важнее всех этих "международных влияний" и прочей эфемерной параши. Мне, конечно, неприятна вражда России с моей любимой Европой, но я понимаю, что это неизбежно. Помиримся еще. Да и Мелитополь все равно дороже.
Одесский жлоб Димитриев никогда не понимал русский национализм (впрочем, ради справедливости, его вообще мало кто понимает даже из тех, кто себя в русские националисты записывает). Поэтому он, может быть, даже и не совсем лукавит, аргументируя свое "фи" геополитическими соображениями (мол, Сирию потеряли! да и Кыргызстан от России бежит!). Но это его оптика. Оптика человека глубоко нерусского. Любой же национально мыслящий русский интеллигент всегда прекрасно понимал, что возврат юго-западной части России - это то, что имеет настоящее значение (в отличие от всех этих "дружественных" бантустанов и прочих "геополитик"). И именно поэтому Россия получила на Украине такое ожесточенное сопротивление. Потому что Россия наконец-то решилась вернуться всерьез (увы, с большим опоздаем, но все же решилась). А это никогда не бывает просто.
Там Димитриев написал очередной манифест о том, к какой геополитической катастрофе привело 24 февраля 2022, а также то, что в результате неудавшегося блицкрига Путин не послушал совета мудрого Димитриева все свернуть (то бишь признать поражение), а продолжает с маниакальным упорством биться лобом о бетонную украинскую оборону.
Знаете, я, наверное, обойдусь без стандартных эпитетов в адрес Димитриева ("чурка", "жид", "хохол", "ларечник" и проч.), а попробую ответить по сути, ибо подобную аргументацию ("из-за украинской авантюры мы окончательно потеряли постсоветское пространство и еще сильнее придвинули НАТО к российским границам") я читал и у Штефанова, и прочих застенчивых заукраинцев (тех, кто, заняв войне проукраинскую позицию, все же избегают лексики Майкла Наки, а рационализируют ее критическим мышлением).
Так вот, вроде бы Димитриев прав: рассорились с армянами, казахами, да, в общем, всеми на постсовеском пространстве (остался один Лукашенко - да и тот крайне лукавый фрукт; да и старенький уже, а что будет после него?). А Европа? Строили с Германий энергетический союз, а теперь что? Теперь немцы срочно увеличивают военный бюджет и всерьез рассматривают возврат обязательного призыва (был отменен в 2002 году), так как... держат в уме войну против России (хотя само население Германии от такого сценария, конечно, категорически не в восторге).
Но почему мне на это насрать? Потому что я ненавижу "геополитику". Мне, конечно, жалко Карабах (вернее, Арцах*), но не настолько, чтобы жертвовать ради него нашей ирредентой. А уж про всех остальных и говорить нечего. Более того - неосоветское Ымперство, когда Москва лебезит со всякими уебищными басмачестанами ради их псевдолояльности (например, держит свои границы открытыми для миллионов дикарей-русофобов из Средней Азии и Закавказья) должно быть похоронено (к чему, собственно, все и идет). Я не имперец, я националист. Поэтому воссоединение даже какого-нибудь Мелитополя для меня тысячекратно важнее всех этих "международных влияний" и прочей эфемерной параши. Мне, конечно, неприятна вражда России с моей любимой Европой, но я понимаю, что это неизбежно. Помиримся еще. Да и Мелитополь все равно дороже.
Одесский жлоб Димитриев никогда не понимал русский национализм (впрочем, ради справедливости, его вообще мало кто понимает даже из тех, кто себя в русские националисты записывает). Поэтому он, может быть, даже и не совсем лукавит, аргументируя свое "фи" геополитическими соображениями (мол, Сирию потеряли! да и Кыргызстан от России бежит!). Но это его оптика. Оптика человека глубоко нерусского. Любой же национально мыслящий русский интеллигент всегда прекрасно понимал, что возврат юго-западной части России - это то, что имеет настоящее значение (в отличие от всех этих "дружественных" бантустанов и прочих "геополитик"). И именно поэтому Россия получила на Украине такое ожесточенное сопротивление. Потому что Россия наконец-то решилась вернуться всерьез (увы, с большим опоздаем, но все же решилась). А это никогда не бывает просто.
BY весна в городе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from hk
