Мне тут передали, что меня опровергает некий Будусов. И, разумеется, сразу же передергивание.
Так вот, про "все равны". Да, национализм родился из того, что французское мещанство отправило на эшафот имперскую аристократию (вплоть до короля), объявив об упразднении любых сословных привилегий. Поэтому да: все равны (разумеется, в рамках нации, а не "вообще").
2. "Национализм - обычная правая идеология". Ну, это вообще бинго-аргумент. Раз пацан сказал "обычная правая", значит, так тому и быть. Какие могут быть возражения? Я уже написал, что концепт нации - это концепт отказа от империи со свойственной ей сословной (наднациональной) иерархией в пользу унификации национального государства. А отказ от иерархий (каких бы то ни было) это основа левого мировоззренческого дискурса (ваш кэп).
И да: национал-социализм - не левая идеология (хватит повторять чушь, основанную лишь на слове "социализм" в названии партии. Это очень примитивный уровень дискурса).
В общем, других правых лидеров мнений у меня для вас нет.
Мне тут передали, что меня опровергает некий Будусов. И, разумеется, сразу же передергивание.
Так вот, про "все равны". Да, национализм родился из того, что французское мещанство отправило на эшафот имперскую аристократию (вплоть до короля), объявив об упразднении любых сословных привилегий. Поэтому да: все равны (разумеется, в рамках нации, а не "вообще").
2. "Национализм - обычная правая идеология". Ну, это вообще бинго-аргумент. Раз пацан сказал "обычная правая", значит, так тому и быть. Какие могут быть возражения? Я уже написал, что концепт нации - это концепт отказа от империи со свойственной ей сословной (наднациональной) иерархией в пользу унификации национального государства. А отказ от иерархий (каких бы то ни было) это основа левого мировоззренческого дискурса (ваш кэп).
И да: национал-социализм - не левая идеология (хватит повторять чушь, основанную лишь на слове "социализм" в названии партии. Это очень примитивный уровень дискурса).
В общем, других правых лидеров мнений у меня для вас нет.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from hk
