Структура наносит ответный удар

Париж–Чикаго

Я совершенно не разбираюсь в художественной литературе, поэтому понятия не имею, заслуженно ли Симоне де Бовуар присудили Гонкуровскую премию и номинировали на Нобелевскую. Я не занимаюсь критической теорией и вообще отношусь к ней критически (извините), поэтому сложно сказать, насколько де Бовуар сегодня актуальна среди сторонников всяких постструктуралистских неоматериализмов.

Что я точно могу сказать: «Второй пол» – недооцененная работа с точки зрения социологии. Возможно, это единственный по-настоящему мощный социологический трактат, написанный в экзистенциалистском ключе, который можно противопоставить позициям ее однокурсника по Сорбонне Леви-Стросса. (Знаменательно, что и «Второй пол», и «Элементарные структуры родства» вышли в один 1949 год, как будто открывая противостояние двух главных французских интеллектуальных движений.)

Наиболее интересная часть книги для меня – это второй том, где де Бовуар анализирует то, что во второй Чикагской школе назвали бы моральной карьерой женщины, т.е. как девочка постепенно проходит через ряд инициирующих ритуалов, которые делают из нее гендерно-конформную персону. В этом же томе содержится интереснейшая глава с типологией социальных практик, в которых женщины (с точки зрения де Бовуар – самообманчиво) пытались преодолеть удушающие рамки традиционной семьи на протяжении истории: религиозное рвение, игра на сцене и т.д.

Де Бовуар очень быстро стала звездой в США и часто приезжала туда на встречи с читателями, коллегами и издателями. Особенно в Чикаго к писателю Нельсону Олгрену, с которым у нее много лет были отношения в режиме on again/off again. Известно, что Эрвин Гоффман не просто читал де Бовуар, но и очень много цитировал ее в самых разных работах, начиная с «Презентации себя». Не знаю, испытал ли ее влияние Говард Беккер, но «Аутсайдеры» концептуально много где очень напоминают «Второй пол». Хотя, может, тогда просто в воздухе что-то витало.

www.group-telegram.com/hk/structurestrikesback.com/859

3.8K viewsFeb 17 at 08:21

Париж–Чикаго

Я совершенно не разбираюсь в художественной литературе, поэтому понятия не имею, заслуженно ли Симоне де Бовуар присудили Гонкуровскую премию и номинировали на Нобелевскую. Я не занимаюсь критической теорией и вообще отношусь к ней критически (извините), поэтому сложно сказать, насколько де Бовуар сегодня актуальна среди сторонников всяких постструктуралистских неоматериализмов.

Что я точно могу сказать: «Второй пол» – недооцененная работа с точки зрения социологии. Возможно, это единственный по-настоящему мощный социологический трактат, написанный в экзистенциалистском ключе, который можно противопоставить позициям ее однокурсника по Сорбонне Леви-Стросса. (Знаменательно, что и «Второй пол», и «Элементарные структуры родства» вышли в один 1949 год, как будто открывая противостояние двух главных французских интеллектуальных движений.)

Наиболее интересная часть книги для меня – это второй том, где де Бовуар анализирует то, что во второй Чикагской школе назвали бы моральной карьерой женщины, т.е. как девочка постепенно проходит через ряд инициирующих ритуалов, которые делают из нее гендерно-конформную персону. В этом же томе содержится интереснейшая глава с типологией социальных практик, в которых женщины (с точки зрения де Бовуар – самообманчиво) пытались преодолеть удушающие рамки традиционной семьи на протяжении истории: религиозное рвение, игра на сцене и т.д.

Де Бовуар очень быстро стала звездой в США и часто приезжала туда на встречи с читателями, коллегами и издателями. Особенно в Чикаго к писателю Нельсону Олгрену, с которым у нее много лет были отношения в режиме on again/off again. Известно, что Эрвин Гоффман не просто читал де Бовуар, но и очень много цитировал ее в самых разных работах, начиная с «Презентации себя». Не знаю, испытал ли ее влияние Говард Беккер, но «Аутсайдеры» концептуально много где очень напоминают «Второй пол». Хотя, может, тогда просто в воздухе что-то витало.

BY Структура наносит ответный удар