А, кстати, тут 30-го ноября стартует новый месяц мастерской "автор в лесу" от журнала "всеализм" и я вновь приглашаю присоединиться к этому путешествию вглубь своей самости. Вот уже полгода прошло с момента моего участия в ней и теперь это место кажется неотъемлемой частью жизни – которая вот уж точно, кстати, выдерживает значение слова "процесс". Вот несколько комментариев к подходу Валеры Горюнова, куратора проекта:
1. Отсутствие менторства. Участников никто не станет учить "как надо писать" – потому что это известно только самим участникам. Но так уж у нас сложилось, что большинство доступных семинаров и форумов – про дрессировку и жëсткую критику. Эти методы могут быть хороши в своë время для автора, определённого склада ума и характера – и то после такого вот воспитания ему дальше приходится учиться нарушать правила, которые в него вдолбили – долгий и неэффективный путь. Так вот подход Валеры противоположный – осознанно или нет, но он создаёт среду, в которой самость просыпается – ей хочется пробовать новое, она не боится ошибаться и понимает, что любое действие ведёт к обретению собственного голоса.
2. Индуктивность методов. Самому автору не нужно ни к чему как-то специально готовиться – в нëм как в семени всë уже есть внутри. Он просто пробует, получает отклик и снова пробует – и здесь нет подсказок "холодно-горячо", у этой шкалы нет отрицательного направления – она как жизнь, работает на 360° и скорее похожа на цветовой круг – отклик даётся как чувствование оттенка нового текста. Я неоднократно замечал, что даже какие-то очевидные огрехи начинающих авторов удивительным образом сглаживаются и со временем исчезают из текстов, когда автор в спокойной обстановке на слух настраивает инструмент своего тела. Его сенсоры становятся ему главными учителями, его восприятие и очищенная чуткость начинают вести его лучше любого мастера так, что и сам язык постепенно становится надёжным поводырëм. То есть вся дедукция и аналитика – на плечах куратора: автор может творить так, как его ведёт внутренний голос – он всегда будет услышан.
3. Каждодневная подпитка. Валера каждый день делится небольшими открытиями в разных сферах, которые неизменно вписываются в общее пространство коммуникации как реплики в полилоге, временные отрезки этих бесед – примерно неделя, а в конце недели общий созвон с обсуждением насущного и какой-то освобождающей общей импровизацией. При слове мастерская сразу возникает ощущение долженствования, домашек, дедлайнов и прочих штук, отнимающих ресурсы – так вот тут всё ровно наоборот. Каждый отклик, материал, разбор, предложенные упражнения будто нацелены на исцеление, отдых и разгрузку уставшего от работы и учёбы сознания – для меня мастерская длится нон-стоп, как только открываю глаза, с первого вдоха – сама жизнь уже стала восприниматься как большая импровизация и любое даже бытовое действие как творческий акт.
4. Размеренность. У каждого участника свой удобный темп и разная включённость в процесс. Общий чат устроен так, что вполне способен заменить новостную ленту – по крайней мере сам я всегда отдаю ему предпочтение. Автор в лесу – это фон жизни, обстановка, атмосфера, дневник внутренней погоды, собственное природоведение. Вспоминаю себя во время студенчества – и вот очень не хватало именно такого творческого пространства для обращения взгляда внутрь. Здесь он происходит разными способами – и напрямую через медленное и внимательное чтение, рождающее отклик в собственном творческом акте, и косвенно – через общение с другими участниками, каждый из которых всегда неожиданно оказывается более интересен, благодаря своей открытости. Побочно и сам оказываешься себе интереснее, чем сам о себе думал – всë это является мощным ресурсом и даёт силы, когда казалось требовало их для включения.
В общих чертах так. Обычно я каждый месяц делился своими успехами, но в ноябре я работал всего над одной вещью – это грандиозный визуальный проект, в котором я, кажется, нащупал наконец то, что всегда искал в себе и в упор не видел. Вместо описания, лучше поделюсь итогом, когда закончу работу – осталось совсем немного.
А, кстати, тут 30-го ноября стартует новый месяц мастерской "автор в лесу" от журнала "всеализм" и я вновь приглашаю присоединиться к этому путешествию вглубь своей самости. Вот уже полгода прошло с момента моего участия в ней и теперь это место кажется неотъемлемой частью жизни – которая вот уж точно, кстати, выдерживает значение слова "процесс". Вот несколько комментариев к подходу Валеры Горюнова, куратора проекта:
1. Отсутствие менторства. Участников никто не станет учить "как надо писать" – потому что это известно только самим участникам. Но так уж у нас сложилось, что большинство доступных семинаров и форумов – про дрессировку и жëсткую критику. Эти методы могут быть хороши в своë время для автора, определённого склада ума и характера – и то после такого вот воспитания ему дальше приходится учиться нарушать правила, которые в него вдолбили – долгий и неэффективный путь. Так вот подход Валеры противоположный – осознанно или нет, но он создаёт среду, в которой самость просыпается – ей хочется пробовать новое, она не боится ошибаться и понимает, что любое действие ведёт к обретению собственного голоса.
2. Индуктивность методов. Самому автору не нужно ни к чему как-то специально готовиться – в нëм как в семени всë уже есть внутри. Он просто пробует, получает отклик и снова пробует – и здесь нет подсказок "холодно-горячо", у этой шкалы нет отрицательного направления – она как жизнь, работает на 360° и скорее похожа на цветовой круг – отклик даётся как чувствование оттенка нового текста. Я неоднократно замечал, что даже какие-то очевидные огрехи начинающих авторов удивительным образом сглаживаются и со временем исчезают из текстов, когда автор в спокойной обстановке на слух настраивает инструмент своего тела. Его сенсоры становятся ему главными учителями, его восприятие и очищенная чуткость начинают вести его лучше любого мастера так, что и сам язык постепенно становится надёжным поводырëм. То есть вся дедукция и аналитика – на плечах куратора: автор может творить так, как его ведёт внутренний голос – он всегда будет услышан.
3. Каждодневная подпитка. Валера каждый день делится небольшими открытиями в разных сферах, которые неизменно вписываются в общее пространство коммуникации как реплики в полилоге, временные отрезки этих бесед – примерно неделя, а в конце недели общий созвон с обсуждением насущного и какой-то освобождающей общей импровизацией. При слове мастерская сразу возникает ощущение долженствования, домашек, дедлайнов и прочих штук, отнимающих ресурсы – так вот тут всё ровно наоборот. Каждый отклик, материал, разбор, предложенные упражнения будто нацелены на исцеление, отдых и разгрузку уставшего от работы и учёбы сознания – для меня мастерская длится нон-стоп, как только открываю глаза, с первого вдоха – сама жизнь уже стала восприниматься как большая импровизация и любое даже бытовое действие как творческий акт.
4. Размеренность. У каждого участника свой удобный темп и разная включённость в процесс. Общий чат устроен так, что вполне способен заменить новостную ленту – по крайней мере сам я всегда отдаю ему предпочтение. Автор в лесу – это фон жизни, обстановка, атмосфера, дневник внутренней погоды, собственное природоведение. Вспоминаю себя во время студенчества – и вот очень не хватало именно такого творческого пространства для обращения взгляда внутрь. Здесь он происходит разными способами – и напрямую через медленное и внимательное чтение, рождающее отклик в собственном творческом акте, и косвенно – через общение с другими участниками, каждый из которых всегда неожиданно оказывается более интересен, благодаря своей открытости. Побочно и сам оказываешься себе интереснее, чем сам о себе думал – всë это является мощным ресурсом и даёт силы, когда казалось требовало их для включения.
В общих чертах так. Обычно я каждый месяц делился своими успехами, но в ноябре я работал всего над одной вещью – это грандиозный визуальный проект, в котором я, кажется, нащупал наконец то, что всегда искал в себе и в упор не видел. Вместо описания, лучше поделюсь итогом, когда закончу работу – осталось совсем немного.
BY корень квадрата
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from hk
