Очень интересный документ опубликовали на сайте правительства Пензенской области. Жителей региона попросили оценить эффективность работы глав администраций городских округов и муниципальных районов в 2022 году. И вот что из этого вышло.
Население Спасского, Неверкинского, Городищенского районов на 100% довольны работой местных властей. В Лопатинском районе деятельность руководства считают эффективной 99,6% жителей. В Сердобском районе – 99,1%. В Никольском районе – 99%. В Пачелмском районе (98,9%), в Каменском районе – 97,3%.
Сложно прокомментировать достоверность этих результатов, они кажутся чрезмерно завышенными. Слишком уж заметны уши глав районных администраций, которые явно повлияли на итоги опроса. Вряд ли можно делать какие-то выводы из этих цифр.
Зато результаты опроса в крупных городах Пензенской области получились более репрезентативными. В Заречном работу местной власти считают эффективной 86,1% жителей. На втором месте оказалась администрация Пензы, работа которой удовлетворяет 72,3% населения. Деятельность мэрии Кузнецка позитивно оценивают лишь 52,6%.
Что тут скажешь. Зато честно. И как раз над этими цифрами следует задуматься.
Очень интересный документ опубликовали на сайте правительства Пензенской области. Жителей региона попросили оценить эффективность работы глав администраций городских округов и муниципальных районов в 2022 году. И вот что из этого вышло.
Население Спасского, Неверкинского, Городищенского районов на 100% довольны работой местных властей. В Лопатинском районе деятельность руководства считают эффективной 99,6% жителей. В Сердобском районе – 99,1%. В Никольском районе – 99%. В Пачелмском районе (98,9%), в Каменском районе – 97,3%.
Сложно прокомментировать достоверность этих результатов, они кажутся чрезмерно завышенными. Слишком уж заметны уши глав районных администраций, которые явно повлияли на итоги опроса. Вряд ли можно делать какие-то выводы из этих цифр.
Зато результаты опроса в крупных городах Пензенской области получились более репрезентативными. В Заречном работу местной власти считают эффективной 86,1% жителей. На втором месте оказалась администрация Пензы, работа которой удовлетворяет 72,3% населения. Деятельность мэрии Кузнецка позитивно оценивают лишь 52,6%.
Что тут скажешь. Зато честно. И как раз над этими цифрами следует задуматься.
BY Сурский край Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
